İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/2 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/618
- Karar No
- 2024/2
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/2
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka müşterilerinden, ... Ltd. Şti. tarafından tahsil amacı ile müvekkili bankaya tevdi edilen ve keşidecisi ...- ..., 30/12/2022 keşide tarihli, 89.600,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, cirantaları ...Şirketi ile ...Limited Şirketi olan çekin, 06/02/2023 tarihinde ülkemiz genelinde yaşanan deprem felaketi sonrasında şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin suiniyetli kişiler tarafından kullanılması hatta çeke istinaden keşideci, avalistler, cirantalar ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri verilen çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulü ile dilekçe içeriğinde dökümü yapılan...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/618 Esas
KARAR NO : 2024/2
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 27/09/2023
KARAR TARİHİ : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili banka müşterilerinden, ... Ltd. Şti. tarafından tahsil amacı ile müvekkili bankaya tevdi edilen ve keşidecisi ...- ..., 30/12/2022 keşide tarihli, 89.600,00-TL bedelli, ... çek seri nolu, cirantaları ...Şirketi ile ...Limited Şirketi olan çekin, 06/02/2023 tarihinde ülkemiz genelinde yaşanan deprem felaketi sonrasında şube nezdinde kaybolduğunu, yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu haliyle çekin müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıktığını, çekin suiniyetli kişiler tarafından kullanılması hatta çeke istinaden keşideci, avalistler, cirantalar ve müvekkili banka aleyhine icra takibi dâhil bilcümle işlemlerin yapılmasının her zaman için mümkün olduğunu, müvekkili bankanın rızası olmaksızın elinden çıkan yukarıda bilgileri verilen çekten dolayı ödenmemesi gereken bir bedelin ödenmek zorunda kalınması veya da haciz gibi istenmeyen bir durumla karşılaşılması telafisi imkansız zararların doğmasına sebebiyet vereceğini, bu nedenlerle gerekli muhakemenin icrası ile neticeden söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep etme zaruretinin hasıl olduğunu beyanla davanın kabulü ile dilekçe içeriğinde dökümü yapılan...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/7 E., 2024/7 K.9 Ocak 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/20 K.9 Ocak 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1312 E., 2024/21 K.9 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/791 E., 2024/9 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/837 E., 2024/5 K.9 Ocak 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/595 E., 2024/15 K.9 Ocak 2024