İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/646 E., 2024/49 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 31 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/646
- Karar No
- 2024/49
- Konu
- 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davalı alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ... Ltd. Şti ile ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçluların alacaklıya borcunu ödememeleri üzerine müvekkiline İİK 89 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak müvekkiline gönderilen ilk iki haciz ihbarnamesinin kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haciz ihbarnamelerinden ancak kendisine gönderilmiş olan üçüncü haciz ihbarnamesinden sonra haberdar olduğunu, müvekkiline yapılmış olan her iki tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığını, davalı alacaklı ile müvekkili arasında hiç bir şekilde alacak borç ilişkisi bulunmadığını, öte yandan müvekkilinin borçlulardan ... AŞ'ni hiç tanımadığını, aralarında kesinlikle ticari bir ilişki bulunmadığını, diğer borçlu ...'nın ise 2016 ile 2019 yılları arasında müvekkilinin yanında işçi olarak çalışmış olup 21.01.2019 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili ile aralarında alacak borç ilişkisi bulunmadığını belirterek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/646 Esas
KARAR NO : 2024/49
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 11/10/2023
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA: Davalı alacaklı ... AŞ tarafından borçlular ... Ltd. Şti ile ... aleyhine ... 19. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, borçluların alacaklıya borcunu ödememeleri üzerine müvekkiline İİK 89 maddesi uyarınca haciz ihbarnamesi gönderildiğini, ancak müvekkiline gönderilen ilk iki haciz ihbarnamesinin kendisine usulüne uygun olarak tebliğ edilmediğini, müvekkilinin haciz ihbarnamelerinden ancak kendisine gönderilmiş olan üçüncü haciz ihbarnamesinden sonra haberdar olduğunu, müvekkiline yapılmış olan her iki tebligatın usulüne uygun olarak yapılmadığını, davalı alacaklı ile müvekkili arasında hiç bir şekilde alacak borç ilişkisi bulunmadığını, öte yandan müvekkilinin borçlulardan ... AŞ'ni hiç tanımadığını, aralarında kesinlikle ticari bir ilişki bulunmadığını, diğer borçlu ...'nın ise 2016 ile 2019 yılları arasında müvekkilinin yanında işçi olarak çalışmış olup 21.01.2019 tarihinde işten ayrıldığını, müvekkili ile aralarında alacak borç ilişkisi bulunmadığını belirterek teminat mukabilinde yahut teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek yargılama sonunda davacı müvekkilinin davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/693 E., 2024/54 K.31 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/534 E., 2024/62 K.31 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/764 E., 2024/60 K.31 Ocak 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/244 E., 2024/61 K.31 Ocak 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/93 E., 2024/84 K.31 Ocak 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/344 E., 2024/83 K.31 Ocak 2024