İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/134 E., 2024/356 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/134 Esas
KARAR NO : 2024/356
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit)
DAVA TARİHİ : 09/06/2023
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; davalı alacaklı tarafından müvekkili aleyhine ... 4.İcra Dairesi'nin (eski ... Es.) yeni ...Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunulduğunu, ancak müvekkilinin itiraz etme süresini kaçırması üzerine icra takibinin kesinleştiğini, davalı/alacaklının icra takibinin ekinde borcun dayanağına dair belgelerin aslını ibraz etmediğini, bu sebepten ötürü alacağın olmadığının da sabit olduğunu, müvekkili aleyhine her ne kadar icra takibi açılmış ise de ödeme emri ekinde iddia olunan ancak gerçeği yansıtmayan kredi artırım sözleşmelerinin tebliğ edilmediğini, icra dosyasından suretlerini incelediklerinde sözde kredi artırımlarından haberdar olunduğunu, müvekkilinin davalı bankadan ... Sıra No ile kredi aldığını ve aslı ellerinde olmadığından sureti dosyaya ibraz olunan Kredi Genel Sözleşmesini imzaladığını, kredinin incelenmesinde ...tarihli ... Sıra Nolu ...Tic. ile banka arasında olduğunun görüldüğünü, müvekkili açısından aslında borç doğurmadığını, müvekkilinin ilk artırım sözleşmesinden sonraki...