İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/436 K.

T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/39 Esas
KARAR NO:2024/436
DAVA:Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ:18/01/2024
KARAR TARİHİ:16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle;
Müvekkilinin SSK’lı çalışmalarının fiili ve gerçek olduğun tespiti için açılan davanın .... İş Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında devam ettiğini, davada dahili davalı olan ...'nin ticaret sicilinden terkin edildiğini yapılan yargılamada öğrenildiğini, İş mahkemesinde açılan tespit davasında taraf teşkilinin sağlanması açısından kendilerine davayı açmak süre verildiğini belirterek; ...nün sicilinde kayıtlı ...-0 sicil numaralı ... unvanlı şirketin tüzel kişiliğinin iş mahkemesindeki dava yönünden ihyasına karar verilmesini, yargılama giderlerinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA /
Davalı ... vekilinin davaya cevap dilekçesi özetle; davacının, husumeti yalnızca yasal hasım olan müvekkili müdürlüğe yönelttiğini, usule ve Yargıtay içtihatlarına göre, husumetin aynı zamanda tasfiye memuru ...'e de yöneltilmesi gerektiğini,Ticaret ..., TTK.m.32 ve ...Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yapıldığını, tasfiye süresinde yetki ve sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olması memurların sorumluluğunu olduğunu, tasfiye memurlarının alacaklıların haklarını korumakla görevli olduğunu,...