İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/530 E., 2024/596 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/530
- Karar No
- 2024/596
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2024/530 Esas
KARAR NO: 2024/596
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi, müteselsil kefil --------- ile de işbu kredi için kefalet sözleşmesi imzalandığını, ticari kredi kullandırıldığını, ---------- da müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ticari kredili mevduat borçlarının ödenmesini ihtaren bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, bunun üzerine -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile kredi borcu için takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazların iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle kredi alacağı sebebiyle banka tarafından başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir.
ESAS NO: 2024/530 Esas
KARAR NO: 2024/596
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ: 11/07/2024
KARAR TARİHİ: 16/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA, SAVUNMA ve DOSYA KAPSAMI:Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı arasında genel kredi sözleşmesi, müteselsil kefil --------- ile de işbu kredi için kefalet sözleşmesi imzalandığını, ticari kredi kullandırıldığını, ---------- da müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduğunu, davalı borçlunun sözleşmelerden kaynaklanan edimlerini yerine getirmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek ticari kredili mevduat borçlarının ödenmesini ihtaren bildirildiğini, ihtarnameye rağmen borçların ödenmediğini, bunun üzerine -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün ----------- Esas sayılı dosyası ile kredi borcu için takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini belirterek itirazların iptaline, takibin devamına, borçlular aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE :Dava; Hukuki niteliği itibariyle kredi alacağı sebebiyle banka tarafından başlatılan icra takibine itirazın iptali istemlidir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/39 E., 2024/436 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/213 E., 2024/437 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/441 E., 2024/592 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/370 E., 2024/542 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/148 E., 2024/545 K.16 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/538 E., 2024/544 K.16 Temmuz 2024