Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/461 E., 2024/340 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
28 Mayıs 2024
Esas No
2022/461
Karar No
2024/340
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/461
KARAR NO :2024/340
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:20/04/2022
KARAR TARİHİ:28/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı yatırımcının, davacı ... A.ş. aracılığıyla ...vadeli işlem ve opsiyon piyasası'nda (viop) işlem gören vadeli işlem sözleşmeleri ve opsiyon sözleşmelerine yatırım yapabilmekte oldukları ve yatırımcıya sağlanan platformlarda kar/zarar ve teminat durumlarını takip edebildiklerini, kendisi de bankacı olan davacının davalı aracı kurumun ulus şubesine giderek yüksek riskli ürünlerde gerçekleştireceği işlemler için yatırım hesabı açtırdığı ve 26.03.2019 tarihinde yatırım hesabı sözleşmesi - yüksek riskli ürünler ile genel hükümlere ilişkin çerçeve sözleşmeyi akdettiğini, cumhurbaşkanlığı'nın 20.12.2021 tarihli kabine toplantısı bitiminde yaptığı açıklamalar sonrasında Usd'nin Türk Lirası karşısında %20'ye yakın değer kaybettiği, gün içerisinde 1 USD - 18,40 TL eşitliği görülmekteyken açıklamalar sonrası bu eşitliğin 1 USD - 13,40 TL'ye kadar düşüş gösterdiğini, USD'nin TL karşısındaki bu değer kaybının (ters yönlü fiyat hareketi) davalının viop'ta taşıdığı özellikle uzun yönlü pozisyonlarının ters yönlü sert fiyat hareketlerinden etkilenmesine ve hesabında teminat açığı oluşmasına sebep olduğunu, akabinde davalının teminatın tamamlanmasına yönelik yapılan çağrılar sonucunda pozisyonunu internet üzerinden (online...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla