İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/124 • K. 2024/643 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/124
KARAR NO:2024/643
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/12/2022
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, , faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 11.05.2022 tarihinde davalı ... Kurumsal... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleşmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, iş bu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmadığı, bilindiği üzere icra dairelerinde başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu duran takibin devam etmesi amacıyla açılan ticari alacaklar için “itirazın iptali davaları” zorunlu arabuluculuğa tâbi olduğu, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğu, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/124
KARAR NO:2024/643
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/12/2022
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ... ilçesinde Sürücü Kursu alanında faaliyet gösterdiğini, , faaliyetin gerekliliği doğrultusunda araç kullanmak zorunda olduğunu, 11.05.2022 tarihinde davalı ... Kurumsal... adına kayıtlı ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu trafik kazası gerçekleşmiştir. İşbu kaza neticesinde müvekkil şirkete ait ... plakalı araçta hasar meydana gelmiş olup hasarın onarımı süresince söz konusu araç kullanılamamış ve bu sebeple müvekkil şirket nezdinde ticari kazanç kaybı söz konusu olduğunu zararın tazmini için .... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış ise de davalı yanın haksız itirazı nedeniyle alacağını tahsil edemediğini, iş bu takibe yapılan itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından huzurdaki dava açılmadan önce arabuluculuk başvurusu yapılmadığı, bilindiği üzere icra dairelerinde başlatılan icra takibine yapılan itiraz sonucu duran takibin devam etmesi amacıyla açılan ticari alacaklar için “itirazın iptali davaları” zorunlu arabuluculuğa tâbi olduğu, dava açmadan önce arabulucuya başvurulması dava şartı olduğu, dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.