İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/127 E., 2024/387 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2023/127
KARAR NO:2024/387
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:22/02/2023
KARAR TARİHİ:25/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. Nin davacı aleyhine .... İcra Dairesi’nin ... E. Sayılı dosyada genel haciz yoluyla takip yaptığını ve ödeme emrinin davacıya tebliğ edildiğini ancak itiraz süresi kaçırıldığı için itiraz edilemediğini, ancak dosyada takibin hangi alacak için ve neye dayalı olduğu konusunda bir belge bulunmadığını, ... Bankası A.Ş. Nin dosyadaki alacağını ... A.Ş.’ye temlik ettiğini, bu işlemin akabinde varlık yönetim şirketi davacının taşınmazlarına, hak ve alacaklarına haciz koyduğunu, Bu haciz tehdidi altında davacının aslında borçlu olmadığı 35.853,00 TL’yi davalıya 24.02.2022 tarihinde ödediğini, davacının kabulüne karar verilerek haksız olarak tahsil edilen 35.853,00 TL’nin yasal faiziyle tahsiline, vekalet ücreti ve yargılama giderinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;.... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Esas sayılı dosyası celp edilmiştir.
... Bankası Anonim Şirketine müzekkere yazılarak .... İcra Dairesinin ...