İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/321 E., 2024/162 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/321
KARAR NO :2024/162
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:12/05/2023
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...ile borç ilişkisi .... İcra Müdürlüğü ... E. , .... İcra Müdürlüğü ... E. , .... İcra Müdürlüğü ...E. , .... İcra Müdürlüğü ... E. Numaralı dosyalarına dayanan ... adlı şahsın bu borçlarına ilişkin olarak yapılan icra takibi neticesinde icra ekiplerinin 28.11.2022 ve 09.01.2023 tarihlerinde davacıların adreslerine gelerek haciz tutanağı düzenlediklerini, haciz işlemleri sırasında davalı vekiline ...'in haciz adresiyle hiçbir ilişkisinin kalmadığını, yapılan işlemin hukuksuz olduğu belirtilmiş ve kayda alınan eşyaların... Ve ...Limited Şirketi'ne ve ...Şirketi'ne ait olduğu davacı ... tarafından aktarıldığını, buna rağmen haciz mahallinde bulunan davalı vekilinin bu bilgileri umursamayarak haciz işlemlerine devam edilmesini söylediğini, söz konusu hukuki dayanaktan yoksun olaylar silsilesiyle davacıları mağdur ettiğini, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, ...'in aktif ortaklığı döneminde, ...'in hisselerini devrinden sonra asıl borçlunun ...'in şirketle herhangi bir ortaklık bağı bulunmadığını, sonuç olarak, davacılara cebri icra tehdidi altında imzalatılan bu protokolün öngördüğü bedelin asıl borçlusunun davacılar ..., ... Ve ...