İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/475 • K. 2024/568 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/475
KARAR NO:2024/568
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ...'ın kefalet ile ... Ltd.Şti.'ne akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, .... Noterliği'nin 08.06.2022 tarihli kat ihtarnamesine rağmen borçluların ödenmemesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borca itiraz ettiklerini, itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı ...'ın sadece aylık ödemeli ticari kredi ve KMH Kredi borçlarından sorumlu olduğunu, davalının....icra müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş orandaki faiz oranına ve borcun fer’ilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalılar aleyhine alacağın %20’ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;... Türk Anonim Şirketine müzekkere yazılarak Dava Konusu Alacağın ... A.Ş tarafından kullandırılan, 1- ... No.lu Kredi, ...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/475
KARAR NO:2024/568
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/07/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı banka ile davalı ...'ın kefalet ile ... Ltd.Şti.'ne akdedilen Genel Kredi Sözleşmesine istinaden kredi kullandırıldığını, .... Noterliği'nin 08.06.2022 tarihli kat ihtarnamesine rağmen borçluların ödenmemesi nedeniyle, .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile genel haciz yolu icra takibi başlatıldığını ancak davalıların borca itiraz ettiklerini, itiraz dilekçelerinde bildirdikleri tüm hususlar ve buna ilişkin talepleri yasal dayanaktan yoksun ve bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, davalı ...'ın sadece aylık ödemeli ticari kredi ve KMH Kredi borçlarından sorumlu olduğunu, davalının....icra müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyasına borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek faize, fahiş orandaki faiz oranına ve borcun fer’ilerine itiraz ettiğini, itirazın iptali ile davalılar aleyhine alacağın %20’ın aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ile dava etmiştir.
Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER;... Türk Anonim Şirketine müzekkere yazılarak Dava Konusu Alacağın ... A.Ş tarafından kullandırılan, 1- ... No.lu Kredi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.