İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/569 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:...
KARAR NO :2024/569
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:27/11/2023
KARAR TARİHİ:15/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı Kurum ile davalı şirket arasında hizmet alımına ilişkin sözleşme imzalandığını, Davalı şirkette ihale kapsamında 01.01.2013-31.12.2015 tarihleri arasında görev yapan ve iş akdi sona eren ...’ın (T.C...) emekli olması nedeniyle idareleri tarafından 46.114,20.-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını, davacı Kurum ile davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamede söz konusu işçi alacak haklarından yüklenici sıfatıyla davalı şirketin sorumlu olduğunun belirtildiği, bu nedenle davacı kurumun rücu hakkının bulunduğunu, ödenen 46.114,20.-TL davalı şirketten talep edildiğini, olumlu cevap alınamadığını, davalı şirketle yapılan arabuluculuk görüşmesinin sonuçsuz kaldığını, davalı şirketten toplam 46.114,20.-TL olan rücu alacaklarının ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dışı işçi ...’ın, davalı şirkette; 01.01.2013 - 31.12.2013, 01.01.2014 - 31.12.2014 ve 01.01.2015 - 31.12.2015 tarihlerinde 3 ayrı dönem olmak üzere "belirli süreli iş akdi" ile "şoför-vinç operatörü” olarak çalıştığını, dava konusu edilen alacağın dava tarihi itibarıyla zamanaşımına uğraması nedeniyle...