İlk Derece Mahkemesi İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/547 • K. 2024/564 • 15 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/885
KARAR NO:2024/526
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:26/12/2022
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde davacını ... adresinde Market işlettiğini, ... hesap no ile aboneliğine sahip olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödemediğini, Davalının davacıya tahakkuk ettirdiği 51.207,10 TL borcun hukuka aykırı olduğunu, davacının haberi olmadan kendisine 51.207,10TL kaçak elektrik düzenlendiğini, davacının elektriği kesilmiş ticari faaliyetlerini yapamadığını, teminat veya teminatsız olarak davaya konu ... Marka ... sayaç seri numaralı davacının işletmesinde kullanımında olan elektriğin verilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek; elektrik verme işlemi verilmesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine varsa icra takibinin durdurulmasına Kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen toplam 51.207,10 TL ve ferileri için davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili mahalde yapılan kontrolde davacının, şebeke giriş-çıkış hattını sayacın nötr giriş-çıkış klemensine bağlayıp şebeke giriş - çıkış nötr hattını sayacın...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/885
KARAR NO:2024/526
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:26/12/2022
KARAR TARİHİ:01/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili dava dilekçesinde davacını ... adresinde Market işlettiğini, ... hesap no ile aboneliğine sahip olup faturalarını sürekli düzenli bir şekilde ödemediğini, Davalının davacıya tahakkuk ettirdiği 51.207,10 TL borcun hukuka aykırı olduğunu, davacının haberi olmadan kendisine 51.207,10TL kaçak elektrik düzenlendiğini, davacının elektriği kesilmiş ticari faaliyetlerini yapamadığını, teminat veya teminatsız olarak davaya konu ... Marka ... sayaç seri numaralı davacının işletmesinde kullanımında olan elektriğin verilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesinin zorunlu hale geldiğini belirterek; elektrik verme işlemi verilmesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine varsa icra takibinin durdurulmasına Kaçak elektrik bedeli olarak fatura edilen toplam 51.207,10 TL ve ferileri için davacının davalı kuruma borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa tahmili yönünde karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ilgili mahalde yapılan kontrolde davacının, şebeke giriş-çıkış hattını sayacın nötr giriş-çıkış klemensine bağlayıp şebeke giriş - çıkış nötr hattını sayacın...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.