İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/181 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/147
- Karar No
- 2024/181
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/147
KARAR NO :2024/181
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:01/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., alacaklı olduğu ... ... Ltd. Şti. keşideli 11.06.2024 keşide tarihli 85.000-TL meblağlı almış olduğu işbu çeki kaybettiği, gerek aracında gerekse de işyeri içerisinde yapılan aramalarda söz konusu çek bulunamadığı, Çek ciro yoluyla kullanılan ödeme aracı olduğundan kötüniyetli şahısların çeki bulma ve kullanma ihtimali karşısında öncelikle kaybedilen çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini talep ettiklerini, müvekkili alacak karşılığı almış olduğu ve kaybettiği işbu çekin iptali için bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, ... A.Ş. ... şubesine ait ... ... Ltd. Şti. keşideli 11.06.2024 keşide tarihli ... çek nolu 85.000-TL meblağlı çeke ilişkin teminatsız olarak bunun mümkün olmaması durumunda mahkemenizin takdir edeceği teminat karşılığında ÖDEME YASAĞI konulmasına, davanın kabulü ile söz konusu ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 13/03/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal...
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/147
KARAR NO :2024/181
DAVA:Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ:01/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ..., alacaklı olduğu ... ... Ltd. Şti. keşideli 11.06.2024 keşide tarihli 85.000-TL meblağlı almış olduğu işbu çeki kaybettiği, gerek aracında gerekse de işyeri içerisinde yapılan aramalarda söz konusu çek bulunamadığı, Çek ciro yoluyla kullanılan ödeme aracı olduğundan kötüniyetli şahısların çeki bulma ve kullanma ihtimali karşısında öncelikle kaybedilen çeke ilişkin ödeme yasağı verilmesini talep ettiklerini, müvekkili alacak karşılığı almış olduğu ve kaybettiği işbu çekin iptali için bu davanın açılması zarureti hasıl olduğu, ... A.Ş. ... şubesine ait ... ... Ltd. Şti. keşideli 11.06.2024 keşide tarihli ... çek nolu 85.000-TL meblağlı çeke ilişkin teminatsız olarak bunun mümkün olmaması durumunda mahkemenizin takdir edeceği teminat karşılığında ÖDEME YASAĞI konulmasına, davanın kabulü ile söz konusu ÇEKİN İPTALİNE karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Delillerin toplanması aşamasında davacı vekili 13/03/2024 tarihinde davadan feragat ettiğini belirtmiştir.
Davadan feragat 6100 Sayılı HMK'nın 307 maddesi hükmü gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalı tarafların kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/849 E., 2024/186 K.13 Mart 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/82 E., 2024/183 K.13 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/241 E., 2024/317 K.13 Mart 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/179 E., 2024/191 K.13 Mart 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/152 E., 2024/197 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/198 K.13 Mart 2024