İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/234 E., 2024/277 K.

T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/234
KARAR NO :2024/277
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:23/05/2017
KARAR TARİHİ:30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket nezdinde ticari paket sigortası ile sigortalı olan işyerinin kullanımında olan ... AVM nin ... mavi otopark katındaki ürün deposunda meydana gelen hırsızlık nedeni ile sigortalı şirkete tazminat ödendiğini , hırsızlık olayının , güvenlik önlemlerinin gerektiği gibi sağlanması nedeni ile olduğunu ,bu nedenle sigortalısı olan şirkete , ödenen meblağın rücuen tazmini için icra takibi başlatıldığını , icra takibine itiraz edilmesi üzerine ödenen tazminat miktarının rücuen tahsilini talep etmistir.
Davalı ... A.ş. Vekili cevap dilekçesinde özetle;Davalı ... vekili , öncelikle husumet itirazında bulunmuş , AVM yönetimi ile ... arasında herhangi bir sözleşme bulunmadığını , davalı şirketin ...AVM güvenliği ile ilgili bir sorumluluğu bulunmadığını , fiziki güvenlik hizmeti vermediklerini , bu nedenle davacının herhangi bir alacağı olmadığını beyan etmiş ve davanın reddini talep etmiştir.
Davalı ... A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının sigortalısı olan şirket ile aralarında kira ilişkisi olduğunu , bu nedenle görev itirazında bulunduklarını , dava dışı ... Danışmanlık Hizm.A.Ş ile aralarında “ Alışveriş Merkez, Koruma ve ...