İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/435 E., 2024/436 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 17 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/435
- Karar No
- 2024/436
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/435
KARAR NO :2024/436
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:21/02/2017
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların 21/04/2015 tarihine kadar İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. 52 Pafta 18 Parsel de kain taşınmazın 1/2 hissedarları olduğunu, tarafların ayrılma kararı aldıklarını, otel olarak işletilen gayrimenkulün tamamını 2 milyon TL sayılması ve müvekkilini kendi hissesine 1 milyon TL verilmesinin karşılığında anlaşıldığını, davalının bu bedelin 800.000 TL sini ödediğini, kalan 200.000 TL için de senet vermiş ise de ödemediğini, davalının senedin üzerini çizerek kambiyo vasfını yitirtip adi bir belge dönüştürdüğünü, somut olayda gayrimenkul hisse devrinin senedin tanzim tarihi olan 21/04/2015 tarihinde yapıldığını, dava ve munzam zarara konu senet alacağı ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip başlatıldığını, takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince de karşı tarafın yaptığı istinaf istemi reddedildiğini, kararın temyiz kesinlik sınırında olmadığından Temyiz'e gittiğinde Yargıtay tarafından görev yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunu, dosya şuanda İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.
İSTANBUL
7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/435
KARAR NO :2024/436
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:21/02/2017
KARAR TARİHİ:17/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Tarafların 21/04/2015 tarihine kadar İstanbul ili, ... İlçesi, ... Mah. 52 Pafta 18 Parsel de kain taşınmazın 1/2 hissedarları olduğunu, tarafların ayrılma kararı aldıklarını, otel olarak işletilen gayrimenkulün tamamını 2 milyon TL sayılması ve müvekkilini kendi hissesine 1 milyon TL verilmesinin karşılığında anlaşıldığını, davalının bu bedelin 800.000 TL sini ödediğini, kalan 200.000 TL için de senet vermiş ise de ödemediğini, davalının senedin üzerini çizerek kambiyo vasfını yitirtip adi bir belge dönüştürdüğünü, somut olayda gayrimenkul hisse devrinin senedin tanzim tarihi olan 21/04/2015 tarihinde yapıldığını, dava ve munzam zarara konu senet alacağı ödenmemesi üzerine .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı takip başlatıldığını, takip dosyasına itiraz edilmesi üzerine İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinde ... E. Sayılı dosya ile itirazın iptali davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesince de karşı tarafın yaptığı istinaf istemi reddedildiğini, kararın temyiz kesinlik sınırında olmadığından Temyiz'e gittiğinde Yargıtay tarafından görev yerinin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle kararın bozulduğunu, dosya şuanda İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinde ... E.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/437 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/365 E., 2024/443 K.17 Temmuz 2024
- İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/413 E., 2024/438 K.17 Temmuz 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E., 2024/421 K.17 Temmuz 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/576 E., 2024/512 K.17 Temmuz 2024
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/574 E., 2024/510 K.17 Temmuz 2024