Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/479 E., 2024/199 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
29 Şubat 2024
Esas No
2022/479
Karar No
2024/199
Konu
İtirazın İptali

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/479
KARAR NO:2024/199
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:19/07/2022
KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtrazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; dava dışı... Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 2.500.000,00-TL limitli genel nakdi ve gayri nakdi kredi sözleşmesi imzalandığını ve bu sözleşmeyi asıl borçlu şirketin yönetim kurulu üyesi davalılar ... ... ve ...'un müteselsil kefil sıfatıyla 2.500.000,00-TL kefalet tutarı ile imzaladıklarını, borçluların söz konusu kredi sözleşmesinden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirmemesi üzerine kredi borçlarının muaccel hale geldiğini, borcun ödenmemesi üzerine borçlu şirkete ve müteselsil kefil davalı/borçlulara .... Noterliğinin 11.01.2019 tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin keşide edildiğini, ancak ihtarnamenin tebliğine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalılar hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından haciz yoluyla icra takibine başlandığını, ancak davalıların icra takibine haksız yere itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduklarını, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu, ancak anlaşma sağlanamadığını, borçluların, müvekkili bankaya borçlarının bulunmadığı iddialarının sadece takibi durdurmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, müvekkili banka kayıtları üzerinde bilirkişi marifetiyle yapılacak inceleme neticesinde...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla