İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/797 E., 2024/200 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/797
- Karar No
- 2024/200
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/797
KARAR N O:2024/200
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:30/11/2022
KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalı ... arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, borçlunun kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından söz konusu takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vade farkı alacağına ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, talep edilen faizin fahiş olmadığını, taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini, takipte belirtilen masraf kaleminin de yapılmasına borçlunun sebep olduğunu, borca ilişkin itirazın da haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/797
KARAR N O:2024/200
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:30/11/2022
KARAR TARİHİ:29/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili bankanın .../... Şubesi ile davalı ... arasında kredi genel sözleşmesi imzalandığını, borçlunun kredilerini ödememesi ve ödemelerini aksatması üzerine borçluya ödemeyi teminen hesap kat ihtarnameleri gönderilerek borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna rağmen borcun ödenmemesi üzerine alacaklarının tahsili için .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından takibe geçildiğini, borçlu tarafından söz konusu takibe itiraz edildiği ve takibin durduğunu, davalı borçlunun takibe, faize, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faize, vade farkı alacağına ve borcun tüm ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, talep edilen faizin fahiş olmadığını, taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini, takipte belirtilen masraf kaleminin de yapılmasına borçlunun sebep olduğunu, borca ilişkin itirazın da haksız ve takibi uzatmaya yönelik olduğunu, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle davalı tarafın .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan tüm itirazların iptali ile takibin devamını ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1334 E., 2024/204 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/586 E., 2024/188 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/479 E., 2024/199 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/201 K.29 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/820 E., 2024/225 K.29 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/899 E., 2024/149 K.29 Şubat 2024