İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/567 • K. 2024/653 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/567 Esas
KARAR NO:2024/653
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/09/2022
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirket ile bir Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından ... 2020 arasında ... Merkezi'nde düzenlenmesi gereken ... Fuarı'na katılma karşılığında davalı şirkete 105.560,33 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise belirlenen tarihlerde fuarı düzenlemeyi ve organize etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme bedelinin davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin ise taahhüt ettiği tarihlerde fuarı düzenlemediğini ve birçok kez ertelediğini, son olarak fuarın sözleşmede kararlaştırılan İstanbul ili yerine Eylül 2022'de ... ilinde düzenleyeceğini belirttiğini, tüm bu sebeplerle müvekkili şirket tarafından bir ihtarname gönderilerek sözleşmeden dönüldüğünü ve ödenen bedelin işlemiş ticari temerrüt faizi ile tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından, icra takibine böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile 14/02/2022 tarihinde itiraz edildiğini, ayrıca davalı şirket asıl alacak miktarına, uygulanan faiz oranına ve borcun tüm ferilerine de...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/567 Esas
KARAR NO:2024/653
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:01/09/2022
KARAR TARİHİ:24/09/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun, müvekkili şirket ile bir Fuar Katılım Sözleşmesi imzaladığını, bu sözleşmeye göre, müvekkili şirketin, davalı şirket tarafından ... 2020 arasında ... Merkezi'nde düzenlenmesi gereken ... Fuarı'na katılma karşılığında davalı şirkete 105.560,33 TL ödemeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise belirlenen tarihlerde fuarı düzenlemeyi ve organize etmeyi taahhüt ettiğini, müvekkili şirket tarafından sözleşme bedelinin davalı şirkete ödendiğini, davalı şirketin ise taahhüt ettiği tarihlerde fuarı düzenlemediğini ve birçok kez ertelediğini, son olarak fuarın sözleşmede kararlaştırılan İstanbul ili yerine Eylül 2022'de ... ilinde düzenleyeceğini belirttiğini, tüm bu sebeplerle müvekkili şirket tarafından bir ihtarname gönderilerek sözleşmeden dönüldüğünü ve ödenen bedelin işlemiş ticari temerrüt faizi ile tahsiline yönelik .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı şirket tarafından, icra takibine böyle bir borcun bulunmadığı gerekçesi ile 14/02/2022 tarihinde itiraz edildiğini, ayrıca davalı şirket asıl alacak miktarına, uygulanan faiz oranına ve borcun tüm ferilerine de...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.