İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/594 E., 2024/406 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/594
- Karar No
- 2024/406
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/594 Esas
KARAR NO:2024/406
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/09/2022
KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile 11/06/2015 tanzim tarihli, 500.000 TL bedelli ve 25/05/2018 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli 2 adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin davalı bankanın mercan şubesinden 03/12/2015 tarihinde 12 ay eşit taksitli 70.000 TL kredi kullandığını ve kredinin tamamını ödediğini ancak davalı bankanın teminat için aldığı ve uhdesinde tuttuğu dava konusu 500.000 TL bedelli bonoyu müvekkiline iade etmek yerine bononun vade tarihi kısmında 5 yıl sonrasının (03/02/2020) tarihini yazıp icra takibine konu ettiğini, davalı bankanın 2015 yılı kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin davalı ile 5 yıl vadeli bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bedelsiz kalan ve teminat amaçlı alınan bononun kambiyo vasfını taşımadığını, müvekili şirketin 25/05/2018 tarihinde davalı bankadan 24 ay vadeli ... hazine destekli 400.000 TL kredi kullandığını, davalı banka bu kredinin teminatı olarak da 400.000 TL bedelli 25/05/2018 tanzim tarihli ve vadesi boş olarak bir...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/594 Esas
KARAR NO:2024/406
DAVA:Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:13/09/2022
KARAR TARİHİ:07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı bankanın müvekkili hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... esas numaralı dosyası ile 11/06/2015 tanzim tarihli, 500.000 TL bedelli ve 25/05/2018 tanzim tarihli, 400.000 TL bedelli 2 adet bonoya istinaden kambiyo senetlerine mahsus icra takibi başlatıldığını, müvekkil şirketin davalı bankanın mercan şubesinden 03/12/2015 tarihinde 12 ay eşit taksitli 70.000 TL kredi kullandığını ve kredinin tamamını ödediğini ancak davalı bankanın teminat için aldığı ve uhdesinde tuttuğu dava konusu 500.000 TL bedelli bonoyu müvekkiline iade etmek yerine bononun vade tarihi kısmında 5 yıl sonrasının (03/02/2020) tarihini yazıp icra takibine konu ettiğini, davalı bankanın 2015 yılı kayıtları incelendiğinde ortaya çıkacağını, müvekkilinin davalı ile 5 yıl vadeli bir ticari ilişkisi bulunmadığını, bedelsiz kalan ve teminat amaçlı alınan bononun kambiyo vasfını taşımadığını, müvekili şirketin 25/05/2018 tarihinde davalı bankadan 24 ay vadeli ... hazine destekli 400.000 TL kredi kullandığını, davalı banka bu kredinin teminatı olarak da 400.000 TL bedelli 25/05/2018 tanzim tarihli ve vadesi boş olarak bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/337 E., 2024/346 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/377 E., 2024/343 K.7 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/647 E., 2024/235 K.7 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/334 K.7 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/741 E., 2024/333 K.7 Mayıs 2024
- Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/665 E., 2024/332 K.7 Mayıs 2024