İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/807 E., 2024/218 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 4 Mart 2024
- Esas No
- 2022/807
- Karar No
- 2024/218
- Konu
- 5464
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/807 Esas
KARAR NO :2024/218 Karar
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:02/12/2022
KARAR TARİHİ:04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili banka ile arasında 10.01.2013 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... Paz.San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara .... Noterliği'nin 01.11.2018 tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve muaccel hale gelen borcun ödenmesi talep edildiğini, borçlunun kredi sözleşmesinde bildirdiği adresine gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için borçlu davalı firma ve diğer davalılar olan kefilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak başlatılan icra takibine, borçlular tarafından böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, borçluların itirazı haksız ve dayanıksız olduğundan itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasındaki delil sözleşmesi uyarınca, banka kayıtları ve defterlerinin, çıkacak her türlü...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/807 Esas
KARAR NO :2024/218 Karar
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ:02/12/2022
KARAR TARİHİ:04/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlunun müvekkili banka ile arasında 10.01.2013 tarihinde Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlu ... Paz.San. Ve Tic. Ltd. Şti. ile akdedilen söz konusu sözleşmeden doğan mükellefiyete dâhil ödemelerin aksaması üzerine, hesapları kat edilmek suretiyle borçlulara .... Noterliği'nin 01.11.2018 tarih, ... Yevmiye Nolu ihtarnamesinin gönderildiği ve muaccel hale gelen borcun ödenmesi talep edildiğini, borçlunun kredi sözleşmesinde bildirdiği adresine gönderilen söz konusu ihtarnameye rağmen borç ödenmediği için borçlu davalı firma ve diğer davalılar olan kefilleri aleyhine .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından genel haciz yolu ile icra takibine geçildiğini, ancak başlatılan icra takibine, borçlular tarafından böyle bir borcunun bulunmadığı gerekçesiyle itiraz edildiğini, borçluların itirazı haksız ve dayanıksız olduğundan itirazın iptali gerektiğini, taraflar arasındaki delil sözleşmesi uyarınca, banka kayıtları ve defterlerinin, çıkacak her türlü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/313 E., 2024/199 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/112 E., 2024/200 K.4 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/200 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/148 E., 2024/199 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/198 K.4 Mart 2024
- Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/201 E., 2024/200 K.4 Mart 2024