İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/829 E., 2024/548 K.

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/181 Esas
KARAR NO : 2024/551
DAVA : Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali)
DAVA TARİHİ : 17/03/2023
KARAR TARİHİ : 01/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Nitelikteki Banka Garanti Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil banka ile davalı arasında Temel bankacılık hizmet sözleşmesi imzalandığı, davalının bankanın müşterisi olduğu, bu kapsamda, 29.11.2022 tarihli ve ... Sayılı ... Vergi Dairesi Müdürlüğünden gönderilen haciz bildirimi ile davalının, müvekkil Banka nezdinde bulunan hesaplarına haciz konulduğu, davalı aleyhine ... 6. İcra Müdürlüğü'nün... E. Sayılı dosyası ile takibe geçilmiş; davalının icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, takibin kaldığı yerden aynen devamına ve alacağın tahsiline, davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı dava dilekçesinde açıkça vergi dairesinin ilgili yazısı gereği müvekkili bankanın davalı müvekkilimin hesaplarına haciz blokesi işlemini yaptığını belirttiği, davacı haciz blokesi konulduğu halde müvekkil davalının hesabından üçüncü bir kişiye ödemenin nasıl yapıldığını belirtmediği, müvekkil davalı ile davacı banka arasında bankacılık yasasından...