İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/187 E., 2024/470 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 28 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/187
- Karar No
- 2024/470
- Konu
- Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/187 Esas
KARAR NO:2024/470
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/03/2023
KARAR TARİHİ:28/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Müvekkili Şirket ile akdetmiş olduğu olduğu Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin ... bölgesinde bayiliğini üstlendiğini, müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde, davalının en son 10.06.2020 tarihinde LPG alımı yaptığı tespit edildiğini, bunun üzerine Bayilik Sözleşmesi, Sözleşme’nin 24/b maddesi gereğince .... Noterliğinin 08.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haklı olarak feshedildiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL Kar Mahrumiyeti Tazminatı ve 30.000,00-TL cezai şart tazminatı alacağına temerrüt tarihi olan 08.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin müzakere edilmeksizin imzalandığını ve genel işlem koşulu niteliğinde olduğu göz önüne alınarak davanın reddi gerekmekte olduğunu,...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/187 Esas
KARAR NO:2024/470
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/03/2023
KARAR TARİHİ:28/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, Müvekkili Şirket ile akdetmiş olduğu olduğu Bayilik Sözleşmesi ile müvekkili şirketin ... bölgesinde bayiliğini üstlendiğini, müvekkili şirket kayıtları incelendiğinde, davalının en son 10.06.2020 tarihinde LPG alımı yaptığı tespit edildiğini, bunun üzerine Bayilik Sözleşmesi, Sözleşme’nin 24/b maddesi gereğince .... Noterliğinin 08.09.2021 tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesi ile haklı olarak feshedildiğini, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL Kar Mahrumiyeti Tazminatı ve 30.000,00-TL cezai şart tazminatı alacağına temerrüt tarihi olan 08.09.2021 tarihinden itibaren işleyecek Reeskont Avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkili şirkete verilmesine, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkımızın saklı tutulmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesi talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davacı arasında akdedilen sözleşmenin müzakere edilmeksizin imzalandığını ve genel işlem koşulu niteliğinde olduğu göz önüne alınarak davanın reddi gerekmekte olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/745 E., 2024/416 K.28 Mayıs 2024
- Konya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/341 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/128 E., 2024/373 K.28 Mayıs 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/440 E., 2024/418 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/651 E., 2024/374 K.28 Mayıs 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/671 E., 2024/382 K.28 Mayıs 2024