İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/246 E., 2024/57 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 22 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/246
- Karar No
- 2024/57
- Konu
- Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/246 Esas
KARAR NO:2024/57 Karar
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2013
KARAR TARİHİ:26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... (... ... A.Ş Bayii) olduğunu, ... firmasına ait, ... marka, 2010 model, ... motor no, ... plakalı aracı satın aldığını, araç için ilgili firmaya 69.425,60-TL bedel ödendiğini, aracın sürekli arıza yaptığını, müvekkilinin araçta sürekli aynı arızanın çıkması nedeniyle satıcı firmaya aracı yeni satın aldığını, bu nedenle yenisi ile değişimini talep ettiğini mümkün değil ise ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ettiğini, firma tarafından müvekkiline olumlu bir yanıt verilmediğini, bu nedenle dava konusu aracın misli ile değişmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde ödemiş olduğu bedelin iadesini avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüm talep ve iddialarının zamanaşımına uğradığını, müvekkili olduğu şirketin bu araçla ilgili hiçbir ayıba karşı garanti mesuliyetinin olmadığını, dava konusu aracın 2 senelik garanti süresinin sona erdiğini, davacının muayene ve ihbar mükellefiyetini süresi içinde ifa etmediğini ve...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/246 Esas
KARAR NO:2024/57 Karar
DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/09/2013
KARAR TARİHİ:26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... (... ... A.Ş Bayii) olduğunu, ... firmasına ait, ... marka, 2010 model, ... motor no, ... plakalı aracı satın aldığını, araç için ilgili firmaya 69.425,60-TL bedel ödendiğini, aracın sürekli arıza yaptığını, müvekkilinin araçta sürekli aynı arızanın çıkması nedeniyle satıcı firmaya aracı yeni satın aldığını, bu nedenle yenisi ile değişimini talep ettiğini mümkün değil ise ödemiş olduğu bedelin iadesini talep ettiğini, firma tarafından müvekkiline olumlu bir yanıt verilmediğini, bu nedenle dava konusu aracın misli ile değişmesini, bu talebin kabul görmemesi halinde ödemiş olduğu bedelin iadesini avans faizi ile birlikte davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı .... vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının tüm talep ve iddialarının zamanaşımına uğradığını, müvekkili olduğu şirketin bu araçla ilgili hiçbir ayıba karşı garanti mesuliyetinin olmadığını, dava konusu aracın 2 senelik garanti süresinin sona erdiğini, davacının muayene ve ihbar mükellefiyetini süresi içinde ifa etmediğini ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/350 E., 2024/38 K.22 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/362 E., 2024/36 K.22 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/660 E., 2024/39 K.22 Ocak 2024
- İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/782 E., 2024/32 K.22 Ocak 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/180 E., 2024/40 K.22 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/887 E., 2024/52 K.22 Ocak 2024