Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/386 E., 2024/437 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
16 Mayıs 2024
Esas No
2023/386
Karar No
2024/437
Konu
Alacak

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/386
KARAR NO :2024/437
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:09/02/2023
KARAR TARİHİ:16/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkilleri tarafından ... Şubesi'nde 01/11/2010 tarihinde 96 nolu ve 108 nolu kiralık kasalar kiralandığını, 10/04/2015 tarihinde ise 110 nolu kiralık kasa kiralandığını ve bu durumun banka kayıtlarında yer aldığını ve yapılan sözleşmeler ile sabit olduğunu, müvekkili ... tarafından 06/12/2021 tarihinde saat 11:30-12:00 sularında muhatap bankanın ... Şubesi'nde bulunan 110 nolu kiralık kasanın ziyaretinde, kasada yer alan 800.000,00-USD, 280.000,00-EURO paranın ve ayrıca ...'nın dağıttığı "..." markalı hediye çanta içerisinde yer alan 100,00-USD bulunan cüzdan, 15.000,00-TL, 400,00-EURO, 300,00-USD'nin bulunduğu kasanın boş olduğunu fark ettiğini, olay yerine derhal polis çağırılarak ... Polis Karakoluna giderek şikayetçi olduğunu, meydana gelen hırsızlık nedeniyle İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... ve ... soruşturma numaralı dosyalarının açıldığını, daha sonra dosyaların ... soruşturma dosyası üzerinde birleştirildiğini, davalı bankadan kamera kayıtlarının talep edildiğini, davalı bankanın kamera kayıtlarını göndermediğini, müvekkillerinin kiralık kasasına en son girdiği tarihin 30/08/2020 tarihi olduğunu, muhatap banka nezdinde bulunan kasanın bir anahtarının da banka görevlilerinde olduğunu, yani banka görevlisi olmadan kasanın...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla