İlk Derece Mahkemesi İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/442 • K. 2024/301 • 21 Mart 2024
Karar Özeti
T. C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından Borçlu ... A. Ş.'ye tanınan kredi limiti çerçevesinnde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile borçluların müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu, diğer takip borçlusu ...'un bu borca kefil olduğunu, kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, ... 32. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müşteri teminatında bulunan ... Mah., 338 ada, 3 parselde kayıtlı V-VI blok 1 nolu bağımsız bölüm nitelikli taşınmazın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasında ihale ile satılıp nakde çevrilmiş olup müvekkili bankanın alacağının kapanmadığını, borçlulardan ...'un kefalet borçlusu olduğunu ve süresinde borca itirazda bulunmadığını, bu nedenle huzurdaki davaya dahil edilmediğini, davalı borçlu şirketin borçlu olmasına rağmen takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/442 Esas
KARAR NO : 2024/301
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 13/07/2023
KARAR TARİHİ : 21/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka tarafından Borçlu ... A. Ş.'ye tanınan kredi limiti çerçevesinnde imzalanan Genel Kredi Sözleşmelerine dayanılarak kullandırılan nakdi ve gayri nakdi kredilerin geri ödenmemesi sebebi ile borçluların müvekkili bankaya borcunun bulunduğunu, diğer takip borçlusu ...'un bu borca kefil olduğunu, kredi sözleşmeleri çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine, ... 32. Noterliği'nin ... tarih ve ... yevmiye numaralı hesap kat ihtarnamesinin keşide edildiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, müşteri teminatında bulunan ... Mah., 338 ada, 3 parselde kayıtlı V-VI blok 1 nolu bağımsız bölüm nitelikli taşınmazın ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı ipoteğin paraya çevrilmesi dosyasında ihale ile satılıp nakde çevrilmiş olup müvekkili bankanın alacağının kapanmadığını, borçlulardan ...'un kefalet borçlusu olduğunu ve süresinde borca itirazda bulunmadığını, bu nedenle huzurdaki davaya dahil edilmediğini, davalı borçlu şirketin borçlu olmasına rağmen takibe itiraz ettiğini, yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek, davalı borçlunun icra takibine karşı yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.