İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/413 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/788
- Karar No
- 2024/413
- Konu
- İstirdat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/788 Esas
KARAR NO 2024/413
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:15/12/2023
KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstriyel mutfak cihazları imalatı yaptığını, müvekkilinin ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... olan ve 31/10/2023 keşide tarihli ve 250.000,00TL tutarlı çeki lehtar ... Ltd. Şti. 'nden teslim aldıklarını, çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu, .... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını ve tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirildiğini, işbu davada davalı olan şirketin çekin yetkili hamili olduğunu beyan ederek müdahale talebinde bulunduğunu, davalının 20/11/2023 tarihinde .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile çekteki tüm cirantalar ve keşideciye karşı takip başlatıldığını, çek bedelini icra baskısı ile çekte müvekkilinden önce cirosu bulunan ... ve ... İnş. İht. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsil ettiğini, davalının hiç bir araştırma yapmadan çeki iktisap etmesinde ağır kusurlu olduğunu, ... şirketinin kaşesinin ve kaşe üzerindeki imzanın sahte olduğunu, kaldı ki bu şirket ile ... şirketi arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu şirketin paravan bir şirket olduğunu, davalının çeki ciro ile devralırken gerekli yükümlülükleri yerine...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/788 Esas
KARAR NO 2024/413
DAVA:İstirdat
DAVA TARİHİ:15/12/2023
KARAR TARİHİ:08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin endüstriyel mutfak cihazları imalatı yaptığını, müvekkilinin ... Şubesine ait ... seri nolu keşidecisi ... olan ve 31/10/2023 keşide tarihli ve 250.000,00TL tutarlı çeki lehtar ... Ltd. Şti. 'nden teslim aldıklarını, çekin müvekkili elindeyken zayi olduğunu, .... ATM nin ... esas sayılı dosyası ile zayi nedeniyle iptal davası açtıklarını ve tedbir kararı verilerek muhatap bankaya bildirildiğini, işbu davada davalı olan şirketin çekin yetkili hamili olduğunu beyan ederek müdahale talebinde bulunduğunu, davalının 20/11/2023 tarihinde .... İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile çekteki tüm cirantalar ve keşideciye karşı takip başlatıldığını, çek bedelini icra baskısı ile çekte müvekkilinden önce cirosu bulunan ... ve ... İnş. İht. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. 'nden tahsil ettiğini, davalının hiç bir araştırma yapmadan çeki iktisap etmesinde ağır kusurlu olduğunu, ... şirketinin kaşesinin ve kaşe üzerindeki imzanın sahte olduğunu, kaldı ki bu şirket ile ... şirketi arasında herhangi bir ticari ilişkinin bulunmadığını, bu şirketin paravan bir şirket olduğunu, davalının çeki ciro ile devralırken gerekli yükümlülükleri yerine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/509 E., 2024/351 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/134 E., 2024/434 K.8 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/285 E., 2024/436 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/35 E., 2024/342 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/188 E., 2024/338 K.8 Mayıs 2024
- Ankara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/124 E., 2024/299 K.8 Mayıs 2024