İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/797 E., 2024/450 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/797
- Karar No
- 2024/450
- Konu
- Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/797 Esas
KARAR NO :2024/450
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/12/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilen bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ocak 2022 dönemine ait 1.032,40- TL, Şubat 2022 dönemine ait 515,00- TL, Mart 2022 dönemine ait 515,00- TL, Nisan 2022 dönemine ait 1.691,00- TL, Mayıs 2022 dönemine ait 830,50- TL ve toplamda 4.583,90- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne, 4.583,90- TL asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, abonelik sözleşmesinin tek taraflı olarak müvekkili şirket tarafından feshedildiği halde davacı şirketin hukuka aykırı olarak fatura düzenlemeye devam...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/797 Esas
KARAR NO :2024/450
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:21/12/2023
KARAR TARİHİ:21/05/2024
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi.
D A V A /
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davalı ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında ... nolu Kurumsal hat abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalı ile akdedilen bu sözleşme kapsamında düzenlenmiş olan Ocak 2022 dönemine ait 1.032,40- TL, Şubat 2022 dönemine ait 515,00- TL, Mart 2022 dönemine ait 515,00- TL, Nisan 2022 dönemine ait 1.691,00- TL, Mayıs 2022 dönemine ait 830,50- TL ve toplamda 4.583,90- TL tutarlı faturalara ödeme yapılmadığını, işbu sebeple müvekkili şirket ... A.Ş. Adına yıllık %48 sözleşme faizi ile birlikte alacak davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu belirterek haklı davanın kabulüne, 4.583,90- TL asıl alacağın fatura tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile beraber ödenmesine, dava yargılama giderleri ve sair tüm masrafların borçlu davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
S A V U N M A /
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemenin yetkisiz olduğunu, ... Mahkemelerinin yetkili olduğunu, abonelik sözleşmesinin tek taraflı olarak müvekkili şirket tarafından feshedildiği halde davacı şirketin hukuka aykırı olarak fatura düzenlemeye devam...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/193 E., 2024/370 K.21 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/298 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/825 E., 2024/384 K.21 Mayıs 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/507 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/419 K.21 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/295 E., 2024/378 K.21 Mayıs 2024