İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/85 E., 2024/144 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/85
- Karar No
- 2024/144
- Konu
- Menfi Tespit, İstirdat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/85 Esas
KARAR NO:2024/144 Karar
DAVA:Menfi Tespit, İstirdat
DAVA TARİHİ:31/01/2023
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinden hırsızlık suretiyle çalınan ve haklarında çek iptali davası açılmış olan çeklerden bir kısmının sahtecilikle üzerinde oynama yapılarak piyasaya sürüldüğünü, çalınan iki adet çekin ise davalının elinde olduğunun öğrenildiğinin beyanı ile çeklerden ötürü davalıya borçlu olmadığını, davalı firmanın her an çekleri tahsil etme ihtimali olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, çeklerin tahsil edildiği an telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, icra dosyasındaki takibin durdurularak dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesine, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, dosyaya yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacının iddialarına somut hiçbir dayanak ya da delil ileri sürmediğini, davacının davasını yanlış tarafa yönelttiğini, müvekkili ile ... A.Ş. Arasında 17/11/2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını ve belirtilen tarihten bu yana müşterisine (... A.Ş.) refaktoring hizmeti sunulduğunu, (faktoring şirketinin müşterilerinden temlik aldığı alacakları başka bir faktoring şirketine temlik etmesi) müvekkili tarafından müşterisi ...'a...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/85 Esas
KARAR NO:2024/144 Karar
DAVA:Menfi Tespit, İstirdat
DAVA TARİHİ:31/01/2023
KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit, İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
DAVA :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket merkezinden hırsızlık suretiyle çalınan ve haklarında çek iptali davası açılmış olan çeklerden bir kısmının sahtecilikle üzerinde oynama yapılarak piyasaya sürüldüğünü, çalınan iki adet çekin ise davalının elinde olduğunun öğrenildiğinin beyanı ile çeklerden ötürü davalıya borçlu olmadığını, davalı firmanın her an çekleri tahsil etme ihtimali olduğunu, davalının kötüniyetli olduğunu, çeklerin tahsil edildiği an telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğini, icra dosyasındaki takibin durdurularak dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesine, icra takibinin tedbiren durdurulmasını, dosyaya yatacak paraların alacaklıya ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA :
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;
Davacının iddialarına somut hiçbir dayanak ya da delil ileri sürmediğini, davacının davasını yanlış tarafa yönelttiğini, müvekkili ile ... A.Ş. Arasında 17/11/2016 tarihinde faktoring sözleşmesi imzalandığını ve belirtilen tarihten bu yana müşterisine (... A.Ş.) refaktoring hizmeti sunulduğunu, (faktoring şirketinin müşterilerinden temlik aldığı alacakları başka bir faktoring şirketine temlik etmesi) müvekkili tarafından müşterisi ...'a...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/542 E., 2024/105 K.14 Şubat 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/112 E., 2024/124 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/500 E., 2024/107 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/627 E., 2024/138 K.14 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/501 E., 2024/163 K.14 Şubat 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/144 E., 2024/106 K.14 Şubat 2024