İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/522 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/79
- Karar No
- 2024/522
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/79
KARAR NO :2024/522
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:05/02/2024
KARAR TARİHİ:24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketlerin müşteri ve davalı şahısın ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesine istinaden, borçlu şirketlere kredi limiti tahsis edildiğini ve bu kapsamda borçlulara büyük miktarda kredi kullandırıldığını, sözleşme çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüte düşen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemesine rağmen borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi adına ihtarname keşide edildiğini, yine de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borçlu olduklarını bilmesine rağmen icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenle taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ve ferilere ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, borçluların ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlular aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
İSTANBUL
8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/79
KARAR NO :2024/522
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:05/02/2024
KARAR TARİHİ:24/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı şirketlerin müşteri ve davalı şahısın ise müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı kredi sözleşmesine istinaden, borçlu şirketlere kredi limiti tahsis edildiğini ve bu kapsamda borçlulara büyük miktarda kredi kullandırıldığını, sözleşme çerçevesinde kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi üzerine muaccel olan ve temerrüte düşen borçların ödenmesi için, yasal hükümler ve sözleşmesel kabuller gereğince esasen gerekmemesine rağmen borçlulara kredi hesaplarının katı ile borcun ödenmesi adına ihtarname keşide edildiğini, yine de borcun ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların borçlu olduklarını bilmesine rağmen icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, bu nedenle taraflarınca arabuluculuğa başvurulduğunu, ancak sürecin anlaşamama ile sonuçlandığını, tüm bu nedenlerle fazlaya ve ferilere ilişkin hak ve alacakları ile diğer sebep ve ilişkilere ilişkin yasal ve sözleşmesel bilcümle hak ve alacakları saklı kalmak kaydı ile, borçluların ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazın iptali ile takibin devamını ve borçlular aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/855 E., 2024/430 K.24 Haziran 2024
- Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/406 E., 2024/425 K.24 Haziran 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/381 E., 2024/376 K.24 Haziran 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/438 K.24 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/720 E., 2024/625 K.24 Haziran 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/364 E., 2024/443 K.24 Haziran 2024