İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/442 E., 2024/104 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/442 Esas
KARAR NO :2024/104
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/06/2022
KARAR TARİHİ:08/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; temlik eden bankanın ... şubesi ile davalı ... Nakliye ve Turizm Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiğini, işbu sözleşmenin ... tarafından kefil sıfatıyla imzalandığını, borçlu şirket tarafından kredi borcunun zamanında geri ödenmemesi sebebiyle kredi hesapları kat edildiğini ve davalıya .... Noterliğinin 07.12.2018 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesinin gönderildiğini ancak borçlu şirket tarafından ihtarnamenin gereklerinin yerine getirilmediğini, söz konusu borca ilişkin olarak icra takibi başlatılacağı sırada, borçlu şirketin .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyasında konkordato başvurusu yaptığının öğrenildiğini, Konkordato sürecinde anlaşma sağlanamadığını, konkordato davasının borçlu şirketin feragati ile sonuçlandığını, alacağına kavuşamayan müvekkili adına .... İcra Müdürlüğünün ... E.sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından borca, yetkiye, faize, faiz oranına, faiz türüne ve ferilerine itiraz edildiğini, temlik eden banka tarafından .... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun kat edildiğini ve davalılara tebliğ edildiğini, ihtarnamedeki alacak toplamının 630.865,15 TL olduğunu, ihtarname sonrası...