İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/614 E., 2024/206 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/614 Esas
KARAR NO:2024/206
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:16/09/2022
KARAR TARİHİ:12/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı şirket ile yaptığı ticari alışverişten kaynaklanan bakiye 10.000-TL. alacağı olduğunu, bu alacağın taraflar arasındaki devam eden ticari ilişki ve kısmi ödemeler sonucunda ortaya çıkmış olduğunu, alacağın tahsili için .... İcra Müdürlüğü’nün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız usülde icra takibi başlatıldığını, davalı şirketin bu takibe karşı borcu olmadığını beyan ederek borçsuzluk itirazında bulunduğunu, müvekkilinin davalıya sattığı ticari mallar sonucunda bakiye olarak talep ettikleri kadar alacaklı olduklarını, tarafların ticari defterleri üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi sonucu alacaklarının varlığı ve miktarının anlaşılacağını, davalı şirketin borçlu olduğu halde borcu olmadığı şeklinde itirazda bulunduğunu, bu davranışı ile icra takibini geciktirmek amacında olduğunu, yani haksız ve kötüniyetli olduğunu, bu nedenle davalı şirket aleyhine %20 oranından az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini, itiraz dilekçesinde faize ve ferilerine itiraz edildiğini, takibimizde işlemiş faiz istenmemiş olup takipten itibaren ticari işlemler için geçerli olan reeskont avans faizi istendiğini, bu...