İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/172 E., 2024/440 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 2 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/172
- Karar No
- 2024/440
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/172 Esas
KARAR NO :2024/440
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:07/03/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince, 13.06.2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta " Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, takibe dayanak fatura kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu, alacaklarının haksız fiile dayanmakta olduğunu, haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği dikkate alındığında kanunen aranan ihtiyati haciz şartları oluştuğunu, borçlu, yasal abonelik üzerinden, yasal sayaçtan elektrik kullanmak yerine sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanıldığını, yukarıda anılan nedenlerle; itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler de icra müdürlüğünce kapak hesabında dikkate alınmak üzere; itirazı öğrenmemizden sonra yasal sürede takibe haksız itirazın kaldırılmasını, takibin...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/172 Esas
KARAR NO :2024/440
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:07/03/2023
KARAR TARİHİ:02/07/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı dava konusu tesisat adresinde ticarethane işlettiğini, müvekkili şirket görevlilerince, 13.06.2022 tarihinde, davalının kullanımındaki dava konusu tesisatta " Sözleşmesiz sayaçtan enerji kullanıldığı" tespiti yapıldığını, yapılan tespit üzerine, EPDK mevzuatı ve yönetmelik hükümleri uyarınca takip konusu kaçak tahakkuku tanzim edildiğini, davalı borçlu yanın, takip dayanağı faturayı ödememesi üzerine, aleyhine icra takibi yapıldığını, davalı icra takibine itiraz ettiğini, borçlu olmadığını beyan ederek takibin durmasını sağladığını, takibe dayanak fatura kaçak elektrik kullanımından kaynaklı olduğunu, alacaklarının haksız fiile dayanmakta olduğunu, haksız fiilden kaynaklı davalarda tazmin yükümlülüğünün olay tarihi itibariyle muaccel hale geldiği dikkate alındığında kanunen aranan ihtiyati haciz şartları oluştuğunu, borçlu, yasal abonelik üzerinden, yasal sayaçtan elektrik kullanmak yerine sözleşmesiz sayaç üzerinden kaçak elektrik kullanıldığını, yukarıda anılan nedenlerle; itirazdan sonraki safahatta yapılan ödemeler de icra müdürlüğünce kapak hesabında dikkate alınmak üzere; itirazı öğrenmemizden sonra yasal sürede takibe haksız itirazın kaldırılmasını, takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/178 E., 2024/418 K.2 Temmuz 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/998 E., 2024/521 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/266 E., 2024/503 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/538 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/544 K.2 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/415 E., 2024/535 K.2 Temmuz 2024