İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/82 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/213
- Karar No
- 2024/82
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/213 Esas
KARAR NO :2024/82
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/03/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı taraf müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili bankanın Şubesi tarafından borçlulara, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, bu alacaklarının da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya tarih yevmiye nolu ve tarih, yevmiye numaralı dava dilekçesinin ekinde gönderildiği bildirilen, ihtarnamelerin keşide edildiğini, borcun ödenmesi talep edildiğini, buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın borca, faizine ve fer’ilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesinin ekinde sunduklarını belirterek yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/213 Esas
KARAR NO :2024/82
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:22/03/2023
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi, Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesini davalı taraf müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili bankanın Şubesi tarafından borçlulara, ticari kredi kartı, taksitli ticari kredi ve sair krediler kullandırıldığını, bu alacaklarının da geri ödemeleri borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesap kat edilerek davalıya tarih yevmiye nolu ve tarih, yevmiye numaralı dava dilekçesinin ekinde gönderildiği bildirilen, ihtarnamelerin keşide edildiğini, borcun ödenmesi talep edildiğini, buna karşın herhangi bir ödeme yapılmadığını, borçlu hakkında .... İcra Müdürlüğü’nün ... Esas sayılı dosyasından Genel haciz yoluyla yoluyla ilamsız icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı tarafın borca, faizine ve fer’ilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olduğunu, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığına ilişkin son tutanağın dava dilekçesinin ekinde sunduklarını belirterek yapılan icra takibine yönelik itirazın iptaline, takibin devamına, %20’dan aşağı olmamak üzere icra inkar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/665 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/269 E., 2024/88 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/488 E., 2024/85 K.6 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/626 E., 2024/86 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/85 K.6 Şubat 2024