İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/237 E., 2024/120 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/237
- Karar No
- 2024/120
- Konu
- Alacak
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/237 Esas
KARAR NO:2024/120
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:29/03/2023
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı banka ile pos anlaşması yapmış ve yapılan anlaşma gereğince pos cihazından tahsil edilen paralar yönünden 1,68 komisyon alınmasına yönünde anlaşma sağlanmış olduğunu, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin 09/04/2019 - 16/02/2021 tarihleri arasındaki binlerce ticari iş ve işlemlerinde toplam 1.257.707,43-USD tutarın pos cihazından çekim yapmış olduğunu, bu işlem tutarı üzerinden yapılan anlaşmaya göre toplamda 636.430,27-USD komisyon kesintisi yapılacak olmasına rağmen toplamda çok daha fazla komisyon veya çekim ücreti adı altında kesinti yapılarak haksız kazanç sağlanmış olduğunu, haksız şekilde çekilen komisyon ücretlerinin hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, müvekkili şirket ile imzalanmış ek protokol veya kesintilerin yapılmasına dair bir muvafakâtname bulunmamakta olduğunu, bahse konu kesintilerin yapıldığını fark eden müvekkili şirketin, davalı bankaya 28/09/2022 tarihinde ... 63. Noterliği’nin ... Yevmiye Sayılı İhtarnamesi ile ihtar göndererek haksız kesilen bedellerin iadesini talep etmiş olduğunu, bahse konu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu’nun dosyası ile arabuluculuk süreci başlatmış ve netice...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/237 Esas
KARAR NO:2024/120
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:29/03/2023
KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Alacak) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı banka ile pos anlaşması yapmış ve yapılan anlaşma gereğince pos cihazından tahsil edilen paralar yönünden 1,68 komisyon alınmasına yönünde anlaşma sağlanmış olduğunu, yapılan anlaşma neticesinde müvekkili şirketin 09/04/2019 - 16/02/2021 tarihleri arasındaki binlerce ticari iş ve işlemlerinde toplam 1.257.707,43-USD tutarın pos cihazından çekim yapmış olduğunu, bu işlem tutarı üzerinden yapılan anlaşmaya göre toplamda 636.430,27-USD komisyon kesintisi yapılacak olmasına rağmen toplamda çok daha fazla komisyon veya çekim ücreti adı altında kesinti yapılarak haksız kazanç sağlanmış olduğunu, haksız şekilde çekilen komisyon ücretlerinin hiçbir yasal dayanağı olmamasına rağmen, müvekkili şirket ile imzalanmış ek protokol veya kesintilerin yapılmasına dair bir muvafakâtname bulunmamakta olduğunu, bahse konu kesintilerin yapıldığını fark eden müvekkili şirketin, davalı bankaya 28/09/2022 tarihinde ... 63. Noterliği’nin ... Yevmiye Sayılı İhtarnamesi ile ihtar göndererek haksız kesilen bedellerin iadesini talep etmiş olduğunu, bahse konu ihtarnameye cevap verilmemesi üzerine İstanbul Arabuluculuk Bürosu’nun dosyası ile arabuluculuk süreci başlatmış ve netice...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/322 E., 2024/110 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/109 K.13 Şubat 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/134 E., 2024/104 K.13 Şubat 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/378 E., 2024/103 K.13 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/569 E., 2024/106 K.13 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/261 E., 2024/101 K.13 Şubat 2024