İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/253
- Karar No
- 2024/135
- Konu
- Tazminat
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/253 Esas
KARAR NO :2024/135
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:05/04/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2019 tarihinde müvekkillerinin dedesi Muris ... ... Mahallesi ... Bulvarı mevkiinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ... Anonim Şirketi sigortalısı ve mülkiyeti davalı ...’ya ait olan... Plaka sayılı ... Marka aracı kullanan davalı ...'nın kendisine çarpması sonucu hayatını kaybttiğini, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ihlal ederek duramadığını ve müvekkillerinin dedesi olan murise süratle çarptığını, işbu olay sonucu muris ambulans ile hastaneye sevk edildiğini, ancak hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen murisin kurtarılamadığı, trafik kazası esnasında, kaza yapan aracı kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda, aracın sahibi, “kusursuz sorumluluk ilkesi” gereğince hukuken sorumlu olduğunu, aracın bir başkasının kontrolündeyken kazaya karışmış olması, araç sahibinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, dolayısıyla... plakalı aracın sahibi davalı ...'nın kusursuz sorumluluğu bulunmakta olduğunu ve işbu davada davalı olarak yer aldığını, müvekkillerinin dedesini kaybettiği ve maddi zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/253 Esas
KARAR NO :2024/135
DAVA:Tazminat
DAVA TARİHİ:05/04/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 09/11/2019 tarihinde müvekkillerinin dedesi Muris ... ... Mahallesi ... Bulvarı mevkiinde karşıdan karşıya geçmek isterken davalı ... Anonim Şirketi sigortalısı ve mülkiyeti davalı ...’ya ait olan... Plaka sayılı ... Marka aracı kullanan davalı ...'nın kendisine çarpması sonucu hayatını kaybttiğini, davalı ...'nın sevk ve idaresindeki aracın, kazanın meydana geldiği konumun hız sınırı kurallarını ihlal ederek duramadığını ve müvekkillerinin dedesi olan murise süratle çarptığını, işbu olay sonucu muris ambulans ile hastaneye sevk edildiğini, ancak hastanede yapılan tüm müdahalelere rağmen murisin kurtarılamadığı, trafik kazası esnasında, kaza yapan aracı kullanan şahıs ile aracın sahibinin aynı kişiler olmaması durumunda, aracın sahibi, “kusursuz sorumluluk ilkesi” gereğince hukuken sorumlu olduğunu, aracın bir başkasının kontrolündeyken kazaya karışmış olması, araç sahibinin sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, dolayısıyla... plakalı aracın sahibi davalı ...'nın kusursuz sorumluluğu bulunmakta olduğunu ve işbu davada davalı olarak yer aldığını, müvekkillerinin dedesini kaybettiği ve maddi zarara uğramasına neden olan kazaya sebep olan aracın poliçesi davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/93 E., 2024/156 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/113 E., 2024/165 K.20 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/393 E., 2024/124 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/166 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/133 K.20 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/135 K.20 Şubat 2024