İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/102 E., 2024/135 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/102
- Karar No
- 2024/135
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2023/102 Esas
KARAR NO: 2024/135
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH:28/06/2020
İSTİNAF SONRASI MAHKEMEMİZE
TEVZİ TARİHİ :10/02/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizin ----- karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, ----- sayılı ilamıyla kaldırılarak Mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiş olup, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen---- kapsamında doğan fatura alacağına istinaden;---------sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket ----- ticari hayatına --------- olarak devam etme kararı aldığını ve işbu hususun resmi gazete ile de resmiyet kazandığını, her ne kadar davalı aleyhine başlatılan icra takibinde alacaklı Müvekkil Şirket -------olarak gözükmekte ise de, davanın --------adına ikame edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca yetkili icra müdürlüklerinin---------- İcra Müdürlükleri olarak belirlendiğini, davalının yetki itirazının reddi gerektiğini, davalının, müvekkil şirket ile imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu...
ESAS NO: 2023/102 Esas
KARAR NO: 2024/135
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVANIN İLK AÇILDIĞI TARİH:28/06/2020
İSTİNAF SONRASI MAHKEMEMİZE
TEVZİ TARİHİ :10/02/2023
KARAR TARİHİ:20/02/2024
Mahkememizin ----- karar sayılı kararı ile davanın kısmen kabulüne dair verilen karar, ----- sayılı ilamıyla kaldırılarak Mahkememizin iş bu esasına kaydedilmiş olup, itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin, yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkil şirket ile davalı/borçlu arasında akdedilen---- kapsamında doğan fatura alacağına istinaden;---------sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, takibe davalı/borçlu tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, müvekkil şirket ----- ticari hayatına --------- olarak devam etme kararı aldığını ve işbu hususun resmi gazete ile de resmiyet kazandığını, her ne kadar davalı aleyhine başlatılan icra takibinde alacaklı Müvekkil Şirket -------olarak gözükmekte ise de, davanın --------adına ikame edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşme uyarınca yetkili icra müdürlüklerinin---------- İcra Müdürlükleri olarak belirlendiğini, davalının yetki itirazının reddi gerektiğini, davalının, müvekkil şirket ile imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/253 E., 2024/135 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/628 E., 2024/166 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/883 E., 2024/133 K.20 Şubat 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/410 E., 2024/126 K.20 Şubat 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/752 E., 2024/137 K.20 Şubat 2024
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/452 E., 2024/125 K.20 Şubat 2024