İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/331 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/26 Esas
KARAR NO:2024/331
DAVA:Alacak
DAVA TARİHİ:18/09/2014
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden açmış olduğu kısmi davada da ileri sürüldüğü üzere, müvekkilinin özel birikimi olan 52.500 USD'yi 07/12/1999 tarihinde .../... Şubesi'ne yatırdığını, bütün çabalarına rağmen parasını bankadan geri alamadığını, bu nedenle önce .... ATM'de kısmi dava açtığını bu davanın müvekkili lehine sonuçlandığını, iş bu davada ise bakiye 52.000 USD'nin tahsilini istediklerini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 52.000 Amerikan Doları'nın 07/12/1999 tarihinden itibaren 3095 Sayılı kanunun 4/a madesine göre işleyecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava ettiği görülmüştür.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ...'ı (...) satın aldığını, davacının parasını ise ... ... Ltd.'ye yatırdığını, ... ile ... ... Ldt.'nin farklı tüzel kişilikler olması nedeniyle müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davanın zamanaşımına uğradığını, hak düşürücü süreninde dolduğunu, davacının serbest iradesiyle parasının ... offsohore Ltd. hesabına aktarılması için talimat verdiğini, davacının parasını yatırırken ilgili finans kuruluşu hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak kendisinden beklenen özeni göstermediğini,...