İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/552 E., 2024/369 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/552
- Karar No
- 2024/369
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552
KARAR NO : 2024/369
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, takibe konulan senetler sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığını, takip konusu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, borçlanmayı gerektirir herhangi bir ilişkinin mevcut olmadığını, senetlerin zaman aşımına uğradığını belirterek bonolar sebebi ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konulan senetlerin tanzim tarihi itibari ile senet borçlusu ... ile davacı ... evli olduklarını ve senedin tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, senet üzerinde müvekkilinin yazı ve imzasının bulunmadığını, daha öncesinde davacının imza inkarında bulunmadığını, şikayette bulunmadığını tarafların birbirlerini tanıdıklarını, davacının 2007-2008 yılı imza örnekleri toplanmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...
İZMİR
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/552
KARAR NO : 2024/369
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/06/2022
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte bulunan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
İDDİA: Davacı vekili mahkememize verdiği 23.06.2022 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalının İzmir... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasından yapılan takipte, takibe konulan senetler sebebi ile müvekkilinin borçlu olmadığını, takip konusu senetlerdeki imzanın müvekkiline ait olmadığını, borçlanmayı gerektirir herhangi bir ilişkinin mevcut olmadığını, senetlerin zaman aşımına uğradığını belirterek bonolar sebebi ile borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; takibe konulan senetlerin tanzim tarihi itibari ile senet borçlusu ... ile davacı ... evli olduklarını ve senedin tanzim edilerek müvekkiline verildiğini, senet üzerinde müvekkilinin yazı ve imzasının bulunmadığını, daha öncesinde davacının imza inkarında bulunmadığını, şikayette bulunmadığını tarafların birbirlerini tanıdıklarını, davacının 2007-2008 yılı imza örnekleri toplanmasını talep ettiklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER :
Davacı vekili dava dilekçesinde; İzmir ... İcra Müdürlüğünün ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/710 E., 2024/427 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/331 K.14 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/801 E., 2024/251 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/528 E., 2024/425 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/458 E., 2024/424 K.14 Mayıs 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/122 E., 2024/426 K.14 Mayıs 2024