İlk Derece Mahkemesi İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/301 • K. 2024/575 • 8 Ekim 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/301 Esas
KARAR NO :2024/575
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel ... kiralama hizmeti sunduğunu, müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiğini, müvekkili firmanın ... Plakalı aracına, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili şirketin aracı değer kaybına uğradığını, kaza sonucu onarım ve tamir için altmış (60) gün boyunca serviste beklediğini, aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkili firma, kiracı müşterisine sözleşme gereğince yedek araç tahsis etmek zorunda kaldığını, davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkili firmanın aracı değer kaybına uğramış olduğunu yine müvekkili firma kiracı müşterisine tahsis ettiği yedek aracını bu süreçte kiralayamadığından kazanç kaybına uğradığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesi uyarınca sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda olduğunu, ancak davalı sürücü ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/301 Esas
KARAR NO :2024/575
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:26/04/2023
KARAR TARİHİ:08/10/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firma ...A.Ş adı ile araç kiralama sektöründe binek otomobil için uzun dönem operasyonel ... kiralama hizmeti sunduğunu, müşterilerine sunmuş olduğu bu hizmetler sırasında aşağıda izah edileceği gibi maddi hasarlı trafik kazaları meydana geldiğini, müvekkili firmanın ... Plakalı aracına, davalıların işleteni ve sürücüsü olduğu ... plakalı aracın çarpması sonucu müvekkili şirketin aracı değer kaybına uğradığını, kaza sonucu onarım ve tamir için altmış (60) gün boyunca serviste beklediğini, aracın serviste kaldığı süre boyunca müvekkili firma, kiracı müşterisine sözleşme gereğince yedek araç tahsis etmek zorunda kaldığını, davalıların kusurundan kaynaklı meydana gelen kaza sonucunda müvekkili firmanın aracı değer kaybına uğramış olduğunu yine müvekkili firma kiracı müşterisine tahsis ettiği yedek aracını bu süreçte kiralayamadığından kazanç kaybına uğradığını, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'nun 56/1-c maddesi uyarınca sürücüler önlerinde giden araçları yönetmelikte belirtilen güvenli ve yeterli bir mesafeden izlemek zorunda olduğunu, ancak davalı sürücü ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.