İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/371 E., 2024/389 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/371 Esas
KARAR NO :2024/389
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:26/05/2023
KARAR TARİHİ:04/06/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı taraflar ile davalı taraf arasında 28/03/2018 tarihinde yapılan finansal kiralama sözleşmesi ile davalı adına kayıtlı ... iş makinesi davacıya kiralandığını, kira bedeline karşılık davacı tarafların ayrı ayrı bonolar keşide ederek davalı tarafa teslim ettiğini, davacı tarafların söz konusu kira bedellerinin bir kısmını zamanında ödenmediğini, davalı tarafın davacıya .... Noterliği, 16.05.2019 tarih, ... yevmiye numaralı ihtarnameyi göndererek sözleşmeyi feshettiğini, sözleşme feshedilmesinden sonra kiralananın davalı tarafa iade edildiğini, davalı tarafa iade edilen ... iş makinesinin gerçek piyasa değerinin çok altında bir miktar olan 130.000,00 TL'ye davalı tarafından satıldığını, davacı taraflar 2019 yılı itibariyle 13.000,00 Euro borcu kaldığını bildirdiğini, ancak davalı tarafın belirttiği miktarda sattığına dair resmi bir belgenin davacı taraflara ibraz edilmediğini, satış tarihi dikkate alınarak yapılacak fiyat araştırmasında, söz konusu iş makinesinin ilgili tarih itibariyle fiyatının, davalı tarafın satış fiyatının çok üzerinde olduğunun anlaşılacağını, Finansal Kiralama, Faktoring, Finansal ve Tasarruf Finansman Şirketi Kanunu'nda yer alan “Sözleşmenin feshinin sonuçları” başlıklı madde 33/1'de “Sözleşmenin...