İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/376 E., 2024/68 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/376
- Karar No
- 2024/68
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 Esas
KARAR NO : 2024/68
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2017
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde saat 11:30 sıralarında müvekkili ... idaresindeki ... plakalı 2008 model ... marka araçla trafikte seyrederken sağ sinyalini yaktığını ve ... caddesinden ... caddesine dönecekken bu sırada ...plakalı araç solunda seyrederken aniden sağa dönmeye çalışırken müvekkilin aracına çarptığını, ... plakalı aracın sağ ön taraftan müvekkilinin aracının sol arka tarafına çarptığını, müvekkilin aracının sol arka kapı ve çamurluğunun zarar gördüğünü, karşı tarafın kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında karşı tarafın sürücüsü ... ile müvekkili arasında 27/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, karşı tarafın kendisinin kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kazada müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını, aracın tamir edilmesi için evrakların karşı tarafın sigorta şirketi olan ... Sigortaya verildiğini, ancak davacıya tamir başlama izni verilmediğini, davacının aracını ...Sigorta ile anlaşmalı ...'ya tamir ettirdiğini, tamir masrafları henüz belli olmadığından belirsiz alacak davası açtıklarını, kazanın oluşumunun mobese kameraları tarafından da tespit edildiğini, müvekkilinin kusurundan kaynaklanmayan bu...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/376 Esas
KARAR NO : 2024/68
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/08/2017
KARAR TARİHİ : 30/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 27/07/2017 tarihinde saat 11:30 sıralarında müvekkili ... idaresindeki ... plakalı 2008 model ... marka araçla trafikte seyrederken sağ sinyalini yaktığını ve ... caddesinden ... caddesine dönecekken bu sırada ...plakalı araç solunda seyrederken aniden sağa dönmeye çalışırken müvekkilin aracına çarptığını, ... plakalı aracın sağ ön taraftan müvekkilinin aracının sol arka tarafına çarptığını, müvekkilin aracının sol arka kapı ve çamurluğunun zarar gördüğünü, karşı tarafın kusuru sebebiyle kazanın meydana geldiğini, kaza sonrasında karşı tarafın sürücüsü ... ile müvekkili arasında 27/07/2017 tarihli trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiğini, karşı tarafın kendisinin kusurlu olduğunu kabul ettiğini, kazada müvekkiline atfedilebilecek bir kusur olmadığını, aracın tamir edilmesi için evrakların karşı tarafın sigorta şirketi olan ... Sigortaya verildiğini, ancak davacıya tamir başlama izni verilmediğini, davacının aracını ...Sigorta ile anlaşmalı ...'ya tamir ettirdiğini, tamir masrafları henüz belli olmadığından belirsiz alacak davası açtıklarını, kazanın oluşumunun mobese kameraları tarafından da tespit edildiğini, müvekkilinin kusurundan kaynaklanmayan bu...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/281 E., 2024/74 K.30 Ocak 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/69 K.30 Ocak 2024
- İzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/72 K.30 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/67 K.30 Ocak 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E., 2024/65 K.30 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/95 E., 2024/68 K.30 Ocak 2024