İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/397 E., 2024/417 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Haziran 2024
- Esas No
- 2023/397
- Karar No
- 2024/417
- Konu
- Menfi Tespit
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/397 Esas
KARAR NO :2024/417
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:06/06/2023
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizin bu dava dosyasının duruşmusı her ne kadar 11/07/2024 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin adi ortağı olduğu, ... Adi Ortaklığının, ...’da inşasına başlanan “...” projesinin mermer işlerinin tedariği ve montaj işlerinin yapımını yüklendiğini, bu kapsamda adi ortaklık ve alt taşeronlardan ... arasında 30.06.2019 tarihli tedarik ve montaj işleri için iki ayrı sözleşme imzalandığını, adi ortaklık tarafından söz konusu sözleşmelerin 20. maddesi uyarınca sözleşme bedelinin %5 oranında teminat mektubu verilmesi yükümlenildiğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından kendi Banka hesabından, adi ortaklık lehine 09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli ve 09.08.2019 tarih ve ... referans (garanti) numaralı 183.200,50 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verildiğini, adi ortaklık tarafından sözleşmeyle yükümlenilen iş ve işlemlerin gereği gibi yerine getirildiğini iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle işin %100'e yakınının tamamlandığını belirterek, müvekkili şirket hesaplarından düzenlenen ...A.Ş. ait; 09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli, 09.08.2019 tarih ve ...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/397 Esas
KARAR NO :2024/417
DAVA:Menfi Tespit
DAVA TARİHİ:06/06/2023
KARAR TARİHİ:11/06/2024
Mahkememizin bu dava dosyasının duruşmusı her ne kadar 11/07/2024 tarihine bırakılmış ise de; davacı vekilinin feragat dilekçesi sunduğu görülmekle dosya ele alınarak incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili Mahkememize verdiği dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin adi ortağı olduğu, ... Adi Ortaklığının, ...’da inşasına başlanan “...” projesinin mermer işlerinin tedariği ve montaj işlerinin yapımını yüklendiğini, bu kapsamda adi ortaklık ve alt taşeronlardan ... arasında 30.06.2019 tarihli tedarik ve montaj işleri için iki ayrı sözleşme imzalandığını, adi ortaklık tarafından söz konusu sözleşmelerin 20. maddesi uyarınca sözleşme bedelinin %5 oranında teminat mektubu verilmesi yükümlenildiğini, bu doğrultuda müvekkili şirket tarafından kendi Banka hesabından, adi ortaklık lehine 09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli ve 09.08.2019 tarih ve ... referans (garanti) numaralı 183.200,50 USD bedelli 2 adet teminat mektubu verildiğini, adi ortaklık tarafından sözleşmeyle yükümlenilen iş ve işlemlerin gereği gibi yerine getirildiğini iş bu davanın açıldığı tarih itibariyle işin %100'e yakınının tamamlandığını belirterek, müvekkili şirket hesaplarından düzenlenen ...A.Ş. ait; 09.08.2019 tarih ve ... ve referans (garanti) numaralı 349.515,25 USD bedelli, 09.08.2019 tarih ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/686 E., 2024/634 K.11 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/487 E., 2024/632 K.11 Haziran 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/542 E., 2024/633 K.11 Haziran 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/628 E., 2024/607 K.11 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/340 K.11 Haziran 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/165 E., 2024/436 K.11 Haziran 2024