İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/260 E., 2024/340 K.

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/260
KARAR NO : 2024/340
DAVA : 3. Şahıs Tarafından Açılan Menfi Tespit
DAVA TARİHİ : 15/04/2024
KARAR TARİHİ : 11/06/2024
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dilekçesinde özetle; Dava açılmadan önce 6102 Sayılı Yasa'ya göre arabulucuya başvurulmuş olup, taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığı, davalı tarafından yukarıda esas sayılı dosyadan müvekkile karşı İcra ve İflas Kanunun 89. Vd. Maddeleri çerçevesinde işlem yapmış ancak müvekkilce süresi içerisinde itiraz edilmemiştir. Ancak hali hazırda davalı ile dosya borçlusu olan ----- arasında -----. icra hukuk mahkemesi ----- esas sayılı dosyasında imzaya itiraz incelemesi olup, bu dosyada bilirkişi incelemesinde olduğu, müvekkilinin takip borçlusu olan ------ söz edildiği gibi bir borcu bulunmamadığını, açıkladığı bu nedenlerle 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun 89/3. maddesinde belirtilen sürede müvekkilin takip borçlusu ------ borçlu olmadığının tespit edilmesi için işbu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu, beyan ederek müvekkilinin dava dışı takip borçlusu ----- borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının haksız ve kötüniyetli icra takibi yapmış olması nedeni ile dava değerinin % 20sinden aşağı olmamak üzere; kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.