İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2023/662
- Karar No
- 2024/177
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/662 Esas
KARAR NO :2024/177
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/10/2023
KARAR TARİHİ:05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aşağıda bilgileri yazılı çeki ... A.Ş. lehine ciro ederek teslim ettiğini, ardından ilgili çein müvekkili şirket tarafından ...'dan iade alındığını, çekin iade alındığına ilişkin belge ekte sunulduğunu, çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ...A.Ş. ... Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 31.12.2023 vade tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimali olduğunu, kaybolan çeklerin iptalini talep ettiklerini, kaybolan çekin karşılığının 3. kişiler tarafından tahsil edilme tehlikesi olduğundan, ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini, ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini anlaşıldı.
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/662 Esas
KARAR NO :2024/177
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ:11/10/2023
KARAR TARİHİ:05/03/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, aşağıda bilgileri yazılı çeki ... A.Ş. lehine ciro ederek teslim ettiğini, ardından ilgili çein müvekkili şirket tarafından ...'dan iade alındığını, çekin iade alındığına ilişkin belge ekte sunulduğunu, çekin müvekkili şirketin uhdesinde iken kaybolduğunu, ...A.Ş. ... Şubesine ait, lehtarı ... olan, ... seri numaralı, 31.12.2023 vade tarihli ve 50.000-TL bedelli çekin müvekkili şirket yetkilileri tarafından yapılan tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kaybolan çekin kötü niyetli 3. kişilerin eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesi ihtimali olduğunu, kaybolan çeklerin iptalini talep ettiklerini, kaybolan çekin karşılığının 3. kişiler tarafından tahsil edilme tehlikesi olduğundan, ödemeden men yasağı verilmesini talep ettiklerini, ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiklerini anlaşıldı.
Dava, TTK nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Dava süresi içinde açılmıştır. Uyuşmazlık konuları bulunan tüm hususlar davanın hasımsız olması nedeniyle resen belirlenmek suretiyle toplanılmış ve bu deliller incelenerek dava...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/210 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/983 E., 2024/170 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/171 K.5 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/225 K.5 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/216 E., 2024/257 K.5 Mart 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/200 E., 2024/270 K.5 Mart 2024