İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/983 E., 2024/170 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Mart 2024
- Esas No
- 2022/983
- Karar No
- 2024/170
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/983 Esas
KARAR NO: 2024/170
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme tarihi 18.02.2021 olan Alarm İzleme Merkezi (AİM) Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin; davalı/borçlu aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığı, davalı/borçlunun, sözleşmede bulunan imzasını inkâr etmemesine rağmen davacı tarafça yapılan işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğu, yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, takip konusu alacağın, likit fatura alacağı olduğu, bu nedenlerle, davanın kabul edilerek davalı-borçlunun --------- Esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazının tamamının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir.
ESAS NO: 2022/983 Esas
KARAR NO: 2024/170
DAVA: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 12/12/2022
KARAR TARİHİ: 05/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme tarihi 18.02.2021 olan Alarm İzleme Merkezi (AİM) Hizmet Sözleşmesi imzalandığı, davacı şirketin; davalı/borçlu aleyhine --------- Esas sayılı dosyası ile cari hesap alacağına yönelik olarak ilamsız icra takibi başlattığı, davalı/borçlunun, sözleşmede bulunan imzasını inkâr etmemesine rağmen davacı tarafça yapılan işbu icra takibine kötü niyetli olarak itiraz ettiği, itiraz edilen icra takibinin, borçluya kesilen faturalar ve cari hesaba dayanmakta olduğu, yapılan ödenen/ödenmeyen faturaların davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, takip konusu alacağın, likit fatura alacağı olduğu, bu nedenlerle, davanın kabul edilerek davalı-borçlunun --------- Esas sayılı icra dosyasına haksız ve kötüniyetli olarak yapmış olduğu itirazının tamamının iptaline ve takibin bu miktar yönünden devamına, takip konusu alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek ticari faiziyle takibin devamına, takibe kötü niyetli olarak itiraz eden davalının %20’den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama gider ve masrafları ile vekalet ücretinin davalı taraftan tahsiline karar verilmesinin talep etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/493 E., 2024/240 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/172 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/138 E., 2024/210 K.5 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/621 E., 2024/171 K.5 Mart 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/662 E., 2024/177 K.5 Mart 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/292 E., 2024/225 K.5 Mart 2024