İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/76 E., 2024/84 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/76
- Karar No
- 2024/84
- Konu
- 5464
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/76 Esas
KARAR NO:2024/84
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ:17/05/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğulları muris ...'nın vefat ettiğini, davacıların oğullarının vefat etmeden önce davalı bankadan kredi kullandığını, oğulları vefat ettikten sonra davalı banka tarafından kendilerine "kredi taksitlerini aracın üzerinde rehin olduğundan size zarar gelmesin diye ödemeye devam edin, adli tıp raporu geldiğinde temiz çıktığında biz ödediğiniz bedelleri iade edeceğiz" şeklinde beyanda bulunulduğunu, bunun üzerine taksitleri ödediklerini, davalı bankanın bu krediyi verirken murise hayat sigortası yaptığını, davalı bankanın ölüm sonrasında poliçe bedelini sigorta şirketinden aldığını ancak mirasçı olarak davalı bankaya yapmış oldukları ödemelerin taraflarına geri ödenmediğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu icra dosyasına davalı bankanın itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar murisinin tüketici sıfatına haiz olmadığını, davaya konu uyuşmazlığın murisin 14/08/2017 tarihinde kullandığı ticari kredi ile ilgili olduğunu,...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/76 Esas
KARAR NO:2024/84
DAVA:5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Alacak)
DAVA TARİHİ:17/05/2022
KARAR TARİHİ:06/02/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıların oğulları muris ...'nın vefat ettiğini, davacıların oğullarının vefat etmeden önce davalı bankadan kredi kullandığını, oğulları vefat ettikten sonra davalı banka tarafından kendilerine "kredi taksitlerini aracın üzerinde rehin olduğundan size zarar gelmesin diye ödemeye devam edin, adli tıp raporu geldiğinde temiz çıktığında biz ödediğiniz bedelleri iade edeceğiz" şeklinde beyanda bulunulduğunu, bunun üzerine taksitleri ödediklerini, davalı bankanın bu krediyi verirken murise hayat sigortası yaptığını, davalı bankanın ölüm sonrasında poliçe bedelini sigorta şirketinden aldığını ancak mirasçı olarak davalı bankaya yapmış oldukları ödemelerin taraflarına geri ödenmediğini, bunun üzerine.... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, bu icra dosyasına davalı bankanın itiraz ettiğini beyanla itirazın iptaline, takibin devamına, yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacılar murisinin tüketici sıfatına haiz olmadığını, davaya konu uyuşmazlığın murisin 14/08/2017 tarihinde kullandığı ticari kredi ile ilgili olduğunu,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/802 E., 2024/81 K.6 Şubat 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/34 E., 2024/85 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/513 E., 2024/98 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/693 E., 2024/59 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/479 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/9 E., 2024/74 K.6 Şubat 2024