İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/335 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/116 Esas
KARAR NO :2024/335
DAVA:İtirazın İptali
DAVA TARİHİ:21/07/2022
KARAR TARİHİ:14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankanın Taraf Olduğu Banka Teminat (Garanti) Sözleşmesinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesine müsteniden borçluya kredi tesis edildiği ve kullandırıldığı, borcun ödenmemesi sebebi ile .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, borçlunun borca itiraz ettiği ilgili müdürlük kararı ile icra takibinin durduğu, borçlunun itirazı sonrasında hukuk uyuşmazlıklarında zorunlu arabuluculuk kurumuna başvurulduğu, davalının arabuluculuk oturumlarına katılmadığı, davalı tarafın yokluğunda yapılmış oları oturumlar neticesinde bir anlaşmaya da varılamadığı, davalı tarafın .... İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı dosyası üzerinden yapıları icra takibine itirazların haksız ve alacağın tahsilini geciktirmeye yönelik olduğu, davalı tarafın itiraz dilekçesindeki beyanlarının maddi delile dayarımayan ve hukuki dayanaktarı yoksun olduğu, davaya konu burcun ödenmemesi için hukuki hiçbir haklı itiraz bulunmadığı bildirilerek, haksız ve mesnetsiz itirazlarının iptali ile takibin takip talebindeki şartlarda devamına ve alacağı %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde...