İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/477 E., 2024/452 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/477
- Karar No
- 2024/452
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/477 ESAS
KARAR NO:2024/452
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :22.06.2022
KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------mülkiyetindeki araçlarla yurt içinde araç kiralama işleri faaliyetini sürdürdüğünü, davacı şirkete ait ve altta detayı belirtilen muhtelif araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/hasar dosyaları açılmış ise de, emredici mevzuat hükümlerine rağmen, süreç içerisindeki hasar/tazminat ödemelerinin özellikle ------- bakımından eksik olduğu veya ödenmediğinin tespit edildiğini, 21.583,00-TL tutarındaki alacağın tahsili için -------sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, karşı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ilgili mevzuat hükümlerine ve yerleşik içtihatlara göre KDV'nin de hesaplanması ve ödenmesinin zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde hasar dosyalarının oluşturulduğunu, dava konusu muhtelif araçların -------- ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat...
ESAS NO:2022/477 ESAS
KARAR NO:2024/452
DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ :22.06.2022
KARAR TARİHİ:14.05.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ----------mülkiyetindeki araçlarla yurt içinde araç kiralama işleri faaliyetini sürdürdüğünü, davacı şirkete ait ve altta detayı belirtilen muhtelif araçların hasarlanmasından dolayı karşı taraf nezdinde ihbar/hasar dosyaları açılmış ise de, emredici mevzuat hükümlerine rağmen, süreç içerisindeki hasar/tazminat ödemelerinin özellikle ------- bakımından eksik olduğu veya ödenmediğinin tespit edildiğini, 21.583,00-TL tutarındaki alacağın tahsili için -------sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, karşı tarafın borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, ilgili mevzuat hükümlerine ve yerleşik içtihatlara göre KDV'nin de hesaplanması ve ödenmesinin zorunlu olduğunu, tüm bu nedenlerle; davalı borçlunun itirazının iptaline, %20'den az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemesini, vekalet ücreti ile yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı şirket nezdinde hasar dosyalarının oluşturulduğunu, dava konusu muhtelif araçların -------- ile sigortalı olduğunu, davalı şirketin bu poliçedeki maddi zararlara ilişkin teminat...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/288 E., 2024/425 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/26 E., 2024/219 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/23 E., 2024/217 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/116 E., 2024/335 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/610 E., 2024/367 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/544 E., 2024/366 K.14 Mayıs 2024