İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/162 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Mart 2024
- Esas No
- 2024/162
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/162 Esas
KARAR NO :2024/210
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... aleyhine ....İcra Md. ... E. Sayılı dosya ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip Yolu takip başlatılmış olduğunu, ...'ın vefat ettiğinin öğrenilmesi ile icra dosyasından veraset ilamı çıkartılması için izin talep edilmiş ve çıkartılan veraset ilamı ile mirasçılarına ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, mirasçıların ödeme emrine itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin devamı ve alacaklarının tahsili için dava açılması gereği duyulduğunu, müteveffa ...'ın, sağlığında müvekkilinden borç para aldığını, bu paranın karşılığı olarak takibe konu olan 15.000-TL'lik senedi müvekkiline verdiğini, bu para ilişkisini bilen ve gören tanığının olduğunu, bu konunun tanık ile ispat edileceğini, 2024 yılı için tanıkla ispat sınırının 23.500-TL olduğunu, bu bakımdan tanık dinletilmesi ile ilgili karşı tarafın muvafakatına ihtiyaç olmadığını, davalıların mirası red ettiğine dair bir beyan ve delilinin de olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız olan borçluların itirazlarının iptalini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile takibin...
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/162 Esas
KARAR NO :2024/210
DAVA:İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:11/03/2024
KARAR TARİHİ:13/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından ... aleyhine ....İcra Md. ... E. Sayılı dosya ile Kambiyo Senetlerine Mahsus Takip Yolu takip başlatılmış olduğunu, ...'ın vefat ettiğinin öğrenilmesi ile icra dosyasından veraset ilamı çıkartılması için izin talep edilmiş ve çıkartılan veraset ilamı ile mirasçılarına ödeme emri tebliğ edilmiş olduğunu, mirasçıların ödeme emrine itirazı ile takibin durdurulmasına karar verildiğini, takibin devamı ve alacaklarının tahsili için dava açılması gereği duyulduğunu, müteveffa ...'ın, sağlığında müvekkilinden borç para aldığını, bu paranın karşılığı olarak takibe konu olan 15.000-TL'lik senedi müvekkiline verdiğini, bu para ilişkisini bilen ve gören tanığının olduğunu, bu konunun tanık ile ispat edileceğini, 2024 yılı için tanıkla ispat sınırının 23.500-TL olduğunu, bu bakımdan tanık dinletilmesi ile ilgili karşı tarafın muvafakatına ihtiyaç olmadığını, davalıların mirası red ettiğine dair bir beyan ve delilinin de olmadığını, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, haksız olan borçluların itirazlarının iptalini, fazlaya ilişkin haklarının saklı kalması koşulu ile takibin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/473 E., 2024/278 K.13 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/227 K.13 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/776 E., 2024/223 K.13 Mart 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1271 E., 2024/237 K.13 Mart 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/295 E., 2024/228 K.13 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/766 E., 2024/204 K.13 Mart 2024