İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/240 E., 2024/310 K.

T.C.
İSTANBUL
9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO:2024/240 Esas
KARAR NO:2024/310
DAVA:İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:17/04/2024
KARAR TARİHİ:03/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Komisyonculuk Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin emlakçılık işi yaptığını, taraflar arasında ... Mah. ... Cad. No:53/B .../İSTANBUL adresinde bulunan ... adli işletmenin devri ile ilgili olarak akdedilen 05/04/2023 tarihli emlak komisyonculuk sözleşmesi gereğince davalının müvekkiline ödemeyi vaat ettiği 500.000-TL komisyon bedeli sözleşmede kararlaştırılan tarihte ödenmemiş olduğunu, söz konusu borcun tahsili maksadıyla .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak davalı tarafın borcu açıkça inkar ettiğinden itirazın iptalini talep etme zarureti doğduğunu, davalı tarafın, 08/01/2024 tarihli borca itiraz dilekçesinde sahte evrakla yapılan borç bildirimine itiraz ederek böyle bir borcunun olmadığını iddia etmiş olduğunu, davalının her ne kadar sahte evrak iddiasında bulunmuşsa da söz konusu evrak imzalanırken şahit olan, aynı zamanda davalının müvekkili ile nasıl anlaşma yaptığına şahit olan görgü tanıklarının mevcut olduğunu, bu konuda gerekirse tüm resmi özel ve kamu kuruluşlarından imza örnekleri celp edilerek imza incelemesinin de yapılabileceğini, davalının inkar ettiği evrakın ve borcun...